La Comisión de Acuerdos del Senado realizó la audiencia pública para tratar los pliegos remitidos por el Poder Ejecutivo de 10 casos de jueces trasladados.  El interbloque de Juntos por el Cambio no participó porque consideró que la convocatoria estaba "viciada de nulidad". 

Con respecto a la postura de la oposición, la presidenta de la Comisión, Anabel Fernández Sagasti, manifestó: “Algo que nos van a tener acostumbrados es impugnar comisiones cuando no les gusta los temas que se tratan. Estamos  trabajando en pos de poder dar herramientas a la Justicia para que pueda mejorar”. 

“Las audiencias públicas son para garantizar el derecho a la información de los ciudadanos y ciudadanas argentinas”, completó.  La audiencia se realizó de manera remota y se expusieron las impugnaciones y apoyos recibidos para los magistrados.

Participaron los jueces Eduardo Farah, Juan Manuel Iglesias, Zunilda Niremperger, Federico Hernán Villena, Verónica Skanata, Esteban Hansen, Enrique Velazquez, quienes contestaron las preguntas de los senadores y realizaron un repaso por su labor como jueces y juezas. 

Sin embargo, los magistrados Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli presentaron una nota en la que informaron que no participarían de la audiencia pública. 

Los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal, expresaron, expresaron que hasta tanto se resuelva la presentación judicial que realizaron ante la Cámara Contencioso administrativo Federal y la Corte Suprema les resulta imposible convalidar con su asistencia e intervención cualquier tipo de acto jurídico como para el que fueron convocados, ya que de lo contrario se pondría en contradicción lo que sostuvieron en sus reclamos judiciales. 

Por otra parte, Castelli calificó a la audiencia de ilegal. En las últimas horas, la jueza Macarena Marra Giménez, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N°12, desestimó la medida cautelar peticionada por el magistrado para que no se avanzara con el tratamiento de su pliego hasta tanto se resuelve el asunto de fondo planteado en el amparo. 

Federico Villena, que fue trasladado del Juzgado Federal de Primera Instancia de Moreno al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N°1 de Lomas de Zamora. Durante la audiencia sostuvo: “Más allá de la opinión que cada magistrado tenga sobre su traslado, en el momento que un sector importante del poder político entiende que ese traslado reviste algunas dudas a nivel de ilegitimidad eso debe ser inmediatamente modificado o apoyado institucionalmente para darle certidumbre. Este procedimiento era necesario desde que se puso en duda la legitimidad”. 

Por otra parte, Eduardo Farah, explicó que había solicitado su traslado luego de haber sido cuestionado por un fallo en el marco de la causa de Oil Combustibles. Asimismo, describió las presiones que sufrió por parte del arco político y de los medios de comunicación.  “La descalificación que se hizo de mi persona fue absoluta”, enfatizó. 

En ese mismo sentido, explicó: “Era una situación excepcional, que merecía una respuesta excepcional de mi parte y mi respuesta fue pedir el traslado. El propósito por el que solicité mi traslado se cumplió. Estoy a disposición para estar a lo que ustedes resuelvan”.