Los jueces habían cuestionado en el fuero Contencioso Administrativo Federal la intimación de la ANSES para retirar los trámites jubilatorios para 200 jueces. Pero Furnari declaró la incompetencia y la remitió al fuero previsional. Desde la AMFJN, afirmaron a Tiempo Judicial que ya presentaron la apelación por lo cual la causa por ahora seguirá en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal con sede en el Palacio de Tribunales.
En el día de ayer en la causa que inició la ASOCIACION DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA NACIONAL contra el organismo previsonal que tramita en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 2, a cargo de Esteban Furnari, mismo juez de las “clases presenciales”, el magistrado resolvió en una breve resolución “inhibirme de oficio para conocer en autos” “atribuir competencia a la Justicia Federal de la Seguridad Social para intervenir y decidir en los presentes actuados; en razón de lo cual dispongo su remisión a la Oficina de Asignación de Causas de dicho fuero, a fin de que proceda al sorteo del juzgado interviniente”.
De esta forma, Furnari se sacó un problemas más de encima ya que tiene varias causas mediáticas y conflictivas en un fuero de perfil bajo siendo un magistrado federal también con perfil bajo y poco conocido salvo por los operadores judiciales.
El conflicto se inició cuando el 8 de febrero de este año, más de 200 jueces y fiscales fueron intimados a retirarse o retirar su trámite de jubilación ya otorgado según la Resolución PREV-11-46 del organismo pasado en la cual reglamenta la nueva ley que rige las jubilaciones del Poder Judicial sancionada en el inicio del gobierno del Frente de Todos.
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) la Federación Argentina de la Magistratura (FAM), la Asociación de Fiscales (AFFUN) presentaron un pedido de inconstitucionalidad de la circular de la ANSES que los intimó a jubilarse a más de 200 jueces y fiscales a principios de marzo.
“Pedimos la inconstitucionalidad de toda la circular de la ANSES. Tanto de la intimación a presentar la renuncia, cómo también las consecuencias que anuncian para los jueces y fiscales que no renuncien”, explicó a Tiempo Judicial el juez Marcelo Gallo Tagle, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN).
A fin de mes, el plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación analizó el pedido de ANSES y consensuaron que las facultades del organismo previsional no son pedirle a los jueces la renunciar. Y en un dictamen argumentaron que "de ninguna manera puede interpretarse como una intimación a cesar en el cargo para evitar la pérdida de derechos previsionales ya adquiridos" esta notificación enviada por ANSES.
Lo último ocurrió ayer cuando el juez que estuvo en el ojo de la tormenta la semana pasada por las clases presenciales, Furnari decidió declararse nuevamente incompetente para tramitar esta demanda de los magistrados contra la circular de la ANSES. En este sentido tiene más lógica ya que cuestionan normativas jubilatorias y hay un fuero específico sobre la temática: el fuero de la Seguridad Social.
doc1051005457
Comentarios recientes