En medio de un inicio del año 2023 con el pedido de juicio político que intenta llevar adelante el presidente Alberto Fernández con el apoyo de ciertos gobernadores cercanos tras el fallo de la Corte sobre la coparticipación federal que benefició al gobierno porteño que inició la demanda en 2020 contra la quita de puntos que realizó el Gobierno Nacional, las estadísticas marcan que el Máximo Tribunal tiene algunos problemas de colapso en ciertos fueros, como por ejemplo, el previsional donde tramitan muchísimos expedientes hace muchos años.
Según datos del Máximo Tribunal a los que accedió Tiempo Judicial, este año que concluyó se resolvieron 21.366 causas con el dictado de 8409 sentencias. Así, por segundo año consecutivo, el Máximo Tribunal dio respuesta a más de 21.000 planteos que, en el bienio 2021-2022, estuvieron encabezados por los temas previsionales (jubilaciones y pensiones).
En efecto, de las 24.596 causas resueltas en los últimos dos años, 12.288 (50%) responden a esta temática, en la que el Estado es parte. Esta tendencia se repite, además, año a año. Si se toma, por ejemplo, desde el 1° de enero de 2016 hasta hoy, la Corte resolvió un total de 114.565 causas a través del dictado de 51.783 sentencias. De esas causas, 51.345 (45%) fueron previsionales.
En el desglose del acumulado interanual 2016-2022, la Corte dictó 8358 fallos y resolvió 21.053 causas en 2021. En 2020 fueron 6299 y 11.770, respectivamente. En 2019, 7246 y 29.176; en 2018, 6814 y 7836; en el 2017, 7401 y 10.445, y en el 2016, 7616 y 14.069. En el último acuerdo del año, el 21 de diciembre, la Corte dictó 273 sentencias y resolvió 524 causas.
La Corte quiere desagotar la gran cantidad de expedientes previsionales que le llegan cada año, sobre casos en los que ya dictó sentencias que sirven de jurisprudencia. La Corte resolvió, entre 2021 y 2022, 24.596 causas. La mitad, 12.288 expedientes, corresponden a temas previsionales: jubilaciones y pensiones.
"Esta tendencia se repite año a año. Desde el 1 de enero de 2016 hasta hoy, la Corte resolvió 114.565 causas a través del dictado de 51.783 sentencias. De esas causas, 51.345 (45%) fueron previsionales", se indicó desde el Máximo Tribunal de Justicia a Tiempo Judicial. Hasta octubre, la Anses pagó 45.710 juicios con sentencia firme, según el informe del jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, cuando acudió al Congreso.
En efecto, de las 24.596 causas resueltas en los últimos dos años, 12.288 (50%) responden a esta temática, en la que el Estado es parte. Esta tendencia se repite, además, año a año. Si se toma, por ejemplo, desde el 1° de enero de 2016 hasta hoy, la Corte resolvió un total de 114.565 causas a través del dictado de 51.783 sentencias. De esas causas, 51.345 (45%) fueron previsionales.
Este problema es recurrente al menos hace 10 años que el fuero previsional mantiene un estado de colapso por su cantidad de expedientes. Este medio contaba en 2014 que según las estadísticas que proporcionó la Cámara Federal de la Seguridad Social, se tramitaron 765.242 causas. Un dato a destacar del fuero que padece un estado de colapso es el incremento en el número de expedientes con sentencias de primera instancia. En ese año eran 37.003, y a fin del año 2013 se contablizaron 102.121 expedientes previsionales y las causas ingresadas entre 2013 y 2016 promediaron las 16.000 al año, según expresó el informe de la CSJN. En 2017 se ingresaron 14.712 expedientes, mientras en 2018, hubo un notable incremento ya que pasaron a 27.970 a raíz de los reclamos por reajustes jubilatorios. Sólo en el fuero de la seguridad social. Solo en 2018 ingresaron 15.534 causas previsionales (más que todas las causas de todas las materias ingresadas el año anterior). En orden cuantitativo le siguieron las 4001 de administrativo y las 3954 de penal. En total, la cantidad de expedientes en trámite pasó de 16.070 en 2017 a 36.584 en 2018.
Juicio Político
“He convocado a los señores gobernadores que acompañaron al Estado Nacional en su planteo contra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que, en conjunto, impulsemos el juicio político al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Rosatti para que se investigue su conducta en el desempeño de sus funciones. También requeriremos que se investiguen las conductas de los restantes miembros del máximo tribunal”, había escrito el Presidente en su mensaje de Año Nuevo, anticipando la convocatoria y la necesidad de sumar respaldos.
Este martes el presidente convocó al menos a 14 mandatarios provinciales que explicitaron su respaldo ante el fallo adverso de la Corte Suprema por el tema coparticipación en favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y hoy darán el presente para avanzar en la discusión y en el armado de una nota que se remitirá al Congreso Nacional con ese pedido de jury.
Pero, también no estarán los gobernadores de Santa Fe, Omar Perotti, ni Juan Shiaretti de Córdoba, ni quienes responden a fuerzas provinciales como Arabela Carreras (Río Negro), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Gustavo Sáenz (Salta) y Omar Gutiérrez (Neuquén).
Por último, en los números fríos, el pedido de jury es difícil que avance en el Congreso Nacional por la paridad que existe entre las dos fuerzas mayoritarias (FDT y JXC). El proyecto podría obtener en la Cámara Baja, en Senado, un dictamen favorable ya que en la Comisión de Juicio Político el oficialismo cuenta con una mayoría de 16 sobre 31 miembros pero la principal coalición opositora, Juntos por el Cambio, ya adelantó su negativa a votarlo en el recinto. Asì como el presidente del bloque en Diputados, Mario Negri, expresó que el jefe de Estado no tiene los votos. “Alberto Fernández, que en cualquier país normal ya hubiera sido destituido por mal desempeño y cometer delitos, amenaza al presidente de la CSJN con un juicio político que no va a prosperar porque no tiene los votos. Un apriete infame para congraciarse con Cristina Fernández de Kirchner y buscar impunidad”, planteó en sus redes sociales.
Comentarios recientes