El jefe de Gobierno y precanidato presidencial, Horacio Rodríguez Larreta, durante la presentación de las pistolas Taser, las que utilizará la Policía de la Ciudad pese a las fuertes críticas, criticó al fiscal Guillermo Marijuan que días atrás, en el marco de las causas en las que investigó a Cristina Kirchner, pidió su sobreseimiento. En esa línea expresó: “Espero que no prospere y siga a fondo la investigación de las causas de corrupción del gobierno de Cristina Kirchner”.
El precandidato a presidente por Juntos por el Cambio indicó que, si bien siempre se mostró respetuoso con la división de poderes, en esta oportunidad “con toda la información que hay, espero que siga avanzando la investigación de la justicia por todas las causas de corrupción de Cristina Kirchner”.
Cabe recordar, que el fiscal investigaba la causa por lavado de dinero desde el 2013, pero hace unos días se conoció el pedido de sobreseimiento a la ex presidenta. En una entrevista, el propio Marijuán explicó: “Lo que presentó en su momento la UIF fue un detalle de otras investigaciones en trámite, como Hotesur o Vialidad, que si bien eran puntos descriptivos de esos procesos, no aportaban pruebas concretas sobre la participación de Cristina Kirchner en el manejo, exportación y movimiento de los 60 millones de dólares que llegaron a Suiza y luego volvieron a la Argentina”.
Marijuán en diálogo con Infobae explicó que en la causa Lázaro Báez y sus hijos y otros imputados fueron condenados y las críticias del ex titular de la Unidad de Información Financiera durante el gobienro de Macri, Mariano Federici a lo que respondió:
Las he escuchado y me han llamado la atención. La causa denominada “la ruta del dinero K”, que se inició a raíz de un programa de televisión de investigación del señor (Jorge) Lanata, tuvo su comienzo judicial en 2013. El objeto procesal de esa causa tuvo que ver con un movimiento de fondos por 60 millones de dólares que hizo Lázaro Báez valiéndose del accionar delictual de un grupo aproximado de 20 personas, que fueron todas investigadas.
Esos fondos se sacaron del país para ser lavados y se utilizaron para ello diversas cuentas bancarias a nombre de sociedades en el exterior. El dinero llegaba a Suiza para luego volver a la Argentina como si fueran créditos para Austral Construcciones, una compañía comandada por el señor Lázaro Báez. Se blanqueaba el dinero simulando préstamos de Helvetic Services Group.
Todas esas personas involucradas en la maniobra fueron condenadas y también se abrieron otros tramos de investigación por otros sucesos, como por ejemplo la compra de campos en Uruguay y en Mendoza. Después de las elevaciones a juicio oral, quedaron en trámite otras partes y una de ellas tenía que ver con Cristina Fernández de Kirchner.
- En su momento, usted viajó al sur y realizó procedimientos en varias propiedades de Lázaro Báez. ¿Qué sucedió con esos bienes?
- Ése es un tema central. Cuando se realizaron los procedimientos en el sur, precisamente en Río Gallegos, fui personalmente a allanar distintas dependencias provinciales, entre ellas el Registro de la Propiedad Inmueble de Santa Cruz. Y en pocos días con todo el personal de mi Fiscalía pudimos determinar que la declaración jurada presentada por Lázaro Báez nada tenía que ver con la realidad.
Esta persona era ya en ese momento poseedor de cientos de propiedades y de bienes muebles -vehículos y maquinarias- y esto posibilitó también continuar durante varios días allanando esas propiedades. Ayudó a tener un cabal conocimiento de la maniobra concreta de lavado de dinero, lo que la UIF ahora tampoco recuerda es que ellos ni siquiera tenían un reporte de operación sospechosa. Los que encontramos las propiedades fuimos nosotros, quienes viajamos al sur en un momento tan complicado fuimos nosotros... y eso permitió el embargo, el decomiso y la ejecución más grande de la historia.
El lavado de bienes inmuebles todavía está en trámite en la fiscalía a mi cargo y tampoco se ha cerrado la investigación sobre la participación de personas de la política que tenían cargos nacionales y provinciales en aquella época.
- ¿Qué sucedió con ese pedido para indagar a Cristina Kirchner?
- En un primer momento, el juez denegó la citación a indagatoria. Tiempo después, luego de una serie de apelaciones y presentaciones que impulsó la Fiscalía a mi cargo y otras partes, la Cámara Federal ordenó que se recibiera la indagatoria, que se concretó en 2018. El juez Sebastián Casanello declaró la falta de mérito, esto quiere decir que no encontró pruebas para procesar a Cristina Fernández de Kirchner. Desde esa falta de mérito dictada en 2018 hasta el momento que se va de la UIF en 2020, el señor Federici se limitó a presentar un escrito en donde ahora dice que aportaba 75 indicios que responsabilizarían a la ex Presidente.
- ¿Esos indicios no eran suficientes para mantener las sospechas sobre Cristina Kirchner?
- Lo que presentó en su momento la UIF fue un detalle de otras investigaciones en trámite, como Hotesur o Vialidad, que si bien eran puntos descriptivos de esos procesos, no aportaban pruebas concretas sobre la participación de Cristina Kirchner en el manejo, exportación y movimiento de los 60 millones de dólares que llegaron a Suiza y luego volvieron a la Argentina.
Por ejemplo, en uno de los indicios se cita que Lázaro Báez y personal de su empresa ocupaban habitaciones de manera ficticia, que surgía de la causa Hotesur... O se mencionaba que el nombrado había construido el mausoleo de Néstor Kirchner. Todas estas cuestiones hacen al vínculo que yo también detallo en mi dictamen, que va más allá de una relación personal. Pero yo, y el señor Federici lo sabe muy bien, tengo que fundamentar la elevación a juicio oral para que luego se pueda realizar un debate y puntualmente lo que debo señalar es qué hizo la imputada si así fuera para que se concrete el lavado de dinero.
Comentarios recientes