Los fondos conocidos como “Fondos Buitres”, si bien dieron un paso de la escena mediática, aún para el Estado argentino siguen como una deuda pendiente a la que deben prestar aguda atención. Se conoció que hace unos días la Argentina solicitó a la justicia de EE.UU. que el reconocimiento de daños en el juicio iniciado por dos fondos buitre por la expropiación de YPF no sea mayor a los 4.920 millones de dólares.
Esta cifra es la que consta en un escrito presentado el miércoles pasado en Nueva York, por el jurídico Sullivan & Cromwell LLT, que representa al Estado argentino y forma parte de las audiencias en el marco del juicio por la estatización de la petrolera y fueron convocadas por el Tribunal del 2do Distrito Sur de Nueva York.
El medio especializado en “EconoJorunal” citó fuentes empresarias que siguieron el juicio que resumen que no será un buen panorama la resolución del pleito a favor de la Argentina: “Un buen escenario es obtener una sentencia en contra de entre 2500 y 3000 millones de dólares. Pero creo que será bastante más alta, no de US$ 16.000 millones como publicaron algunos medios de comunicación, pero sí tal vez de 6000 o 7000 millones”.
El litigio
Se deberá en el mismo definir el monto de los resarcimientos que deberá afrontar el país. La expropiación de YPF generó los reclamos de los fondos Burford y Eton Park, y para determinar el monto a pagar, la jueza estadounidense Loretta Preska analizará los escritos que presenten las partes. Cabe aclarar, que entre ellos está el recientemente presentado por el bufete jurídico que patrocina a la Argentina.
La suma se determinará tras evaluar la fecha en que el Estado nacional obtuvo el control de las acciones de YPF sujetas a expropiación, y la tasa de interés que se fije por la demora en la actualización de la indemnización. La misma, puede variar entre 4.920 y 16.000 millones de dólares. Ya el 31 de marzo pasado, la magistrada falló contra la República Argentina, pero aún no había determinado el monto.
La defensa argentina
"El tribunal debe ejercer discreción para no otorgar intereses previos al fallo" y que "el tribunal no debe inflar aún más las enormes ganancias inesperadas de los demandantes con intereses previos al fallo", planteó en las conclusiones la defensa Argentina y consideraron que "los demandantes recibirán una ganancia inesperada bajo cualquier escenario, que el grupo Petersen se benefició durante años por el deterioro de YPF que condujo a la expropiación, y que cualquier otra indemnización por daños exacerbará los desafíos económicos actuales de Argentina".
En tanto, destacaron que "los daños deben basarse en el cálculo corregido del precio de la oferta pública del 7 de mayo de 2012 sin intereses previos al fallo", y concluyeron que el cálculo se debe tomar "usando los datos de ganancias disponibles del cuarto trimestre de 2009, los daños de los demandantes para el 16 de abril de 2012 son casi 3 mil millones de dólares menos".
Comentarios recientes