El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal apelará el fallo que habilitó a tratar a los letrados como sujetos obligados a informar operaciones sospechosas de sus clientes.

Según informaron, las resoluciones de la Unidad de Información Financiera (U.I.F) y la ley antilavado "violan el secreto profesional" y, de ser necesario, llevarán el planteo hasta la Corte Suprema luego de que la jueza en lo contencioso administrativo, Rita María Ailan, rechazara un amparo colectivo.

El presidente del Colegio, Ricardo Gil Lavedra, se refirió a la decisión y manifestó que la magistrada "llega a la inadmisible conclusión de que el ejercicio de la abogacía se circunscribe al litigio, a todo tipo de proceso. Solo ahí juega el secreto profesional. Esto es abiertamente equivocado".

Ricardo Gil Lavedra asumió su segundo mandato como presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal

"Siempre que se pide la intervención de un abogado o de una abogada por sus conocimientos del Derecho, se está ejerciendo ejercicio profesional. Todas las actividades que realizan son ejercicio profesional y todas están incluidas en el secreto profesional", señaló.

El comunicado agrega: "Con mayor razón, cuando las actividades subyacentes que trae la norma se encuentran suficiente controladas por otros sujetos obligados".

"Seguiremos hasta la Corte, si es preciso", adelantó.

En marzo de este año, luego de la visita del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) a la Argentina, el Ejecutivo reglamentó la nueva ley antilavado que fue sancionada en el Senado y que incluyó a los abogados, al igual que contadores y escribanos, como sujetos obligados a informar sobre operaciones sospechosas.