En una movida polémica, la mayoría oficialista del Consejo porteño archivó la denuncia a los tres camaristas. Los detalles.
El reclamo fue contra un decreto del gobierno de Schiaretti que limitó las clases presenciales ante la segunda ola de contagios de Covid-19 hasta el 2 de julio próximo.
El abogado Eduardo Barcesat continúa reclamando que se inicie el juicio político presentado ante la Cámara de Diputados a los ministros de la Corte tras el fallo por las clases presenciales.
La Asociación de Magistrados y Funcionarios cuestionó los duros mensajes que enviaron desde el Gobierno Nacional contra la Corte Suprema tras el fallo por las clases presenciales.
Las opiniones a favor de la resolución del Máximo Tribunal que avaló al Gobierno porteño en su reclamo se mezclan con las duras críticas a la reacción del oficialismo tras el fallo.
Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sostuvo una incidencia del gobierno nacional en la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires varias voces se alzaron en su contra.
Tras el fallo de la CSJN, la vicepresidenta cuestionó a los ministros y sentenció tirando leña al fuego contra el Poder Judicial que “sinceramente, está muy claro que los golpes contra las instituciones democráticas elegidas por el voto popular, ya no son como antaño”. ¿Qué dijo Alberto?
El Máximo Tribunal expresó que el Estado nacional sólo puede regular el ejercicio del derecho a la educación pero la C.A.B.A. y las provincias pueden regular la apertura de escuelas conforme a su autonomía, a la ley de educación y al Consejo Federal. ¿Qué pasa en el seno de la CSJN?
Tras el dictamen no vinculante del procurador general interino, Eduardo Casal, que consideró inconstitucional el DNU 421, la Corte tiene en su mano la solución al conflicto de las clases pero no sólo para C.A.B.A.
Comentarios recientes