La comisión de juicio político debate el fallo de la Corte sobre la coparticipación federal que benefició al GCBA en los puntos que le habían sido recortados por Nación. Detalles de los testimonios.
En medio de un inicio de año conflictivo con la Corte, te contamos algunas estadísticas del Máximo Tribunal con algunos problemas de colapso en ciertos fueros, como por ejemplo, el previsional donde tramitan muchísimos expedientes hace muchos años.
Manteniendo en vilo a la política pero haciéndose la distraída, la Corte Suprema acumula poder en nuevas causas en la víspera de un año electoral.
En la Corte Suprema tramita una demanda del gobierno porteño que reclama los fondos coparticipables que el Gobierno Nacional les quitó. El FOVIRA acompaña a las provincias y cuestiona a la Ciudad.
Más de 17 gobernadores mostraron unidad y criticaron a Rodríguez Larreta por reclamar en la Justicia más puntos de coparticipación y que fue “favorecido por Macri”. ¿Qué dijeron los gobernadores?
Pese a la acotada agenda difundida, este año la Corte y sus decisiones podrían agitar a la política. Tomemos en cuenta que recién empezó el año judicial y hubo dos marchas, a favor y en contra de la Justicia, precisamente cuestionando al Máximo Tribunal.
En 2015, en un fallo firmado por los jueces Lorenzetti, Fayt y Maqueda, la Corte declaró que es inconstitucional la deducción del 15% de la masa de impuestos coparticipables que realiza el Estado Nacional, sin el acuerdo de las provincias. Esta semana fijó el monto para la provincia gobernada por Omar Perotti.
En una declaración llamativa y fuera de contexto, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, lanzó un misil directo al corazón partido de la CSJN que ya bastantes problemas internos tiene para lidiar con los externos.
El Máximo Tribunal de Justicia hoy reunió a letrados de ambas partes sin la presencia de los ministros supremos para iniciar el trámite del expediente por los fondos de la coparticipación federal de modo formal.
Comentarios recientes