La herramienta jurídica que hacer intervenir al pueblo en la Justicia rige en la provincia de Buenos Aires desde 2015 y podría seguir creciendo si la pandemia cambia nuestra vida. Hoy en día, la cifra llegó a los 381 juicios y a principios de marzo se dictó el último veredicto previo a la cuarentena. El resto de los procesos programados en esta agenda para lo que queda del año 2020 ya fueron suspendidos porque implica "acumulación de gente".
El término viene de dos grandes culturas que informan al entorno jurídico: del common law anglosajón y el civil law de la tradición europeo-continental; el sistema acusatorio y el inquisitorial, el juicio público y el sistema escrito como funciona hoy en día en varias jurisdicciones del país.
Es un completo modelo de administración de justicia y de organización de los tribunales de amplia difusión en los Estados Unidos y en Canadá. En la Constitución Argentina reformada en 1994, aparecen en tres artículos, el 75 inciso 12, el artículo 188 que expresa que “todos los juicios criminales ordinarios que no se deriven del derecho de acusación concedido a la cámara de Diputados, se terminarán por JURADOS, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito (...)”. Así como el artículo 24 expresa con claridad: “El Congreso promoverá la reforma de la actual legislación en todos sus ramos, y el establecimiento del JUICIO por JURADOS”.
En esa línea, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el primer fallo sobre el juicio por jurados en sus 39 años de existencia con un fallo que marca un precedente histórico e inaugural leading case de la CIDH sobre jurados, "V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua", del 8 de marzo de 2018, según informaron de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) encabezada por el Dr. Héctor Granillo Fernández.
A nivel internacional,en el fallo “Patton vs. United States” de 1930, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos enumeró cuáles son los pilares fundamentales de su sistema de jurados competente, independiente e imparcial.
Esto es según la Justicia norteamericana: doce jurados accidentales, un voir dire para seleccionar a un jurado imparcial, un juez letrado que imparte al jurado instrucciones sobre el Derecho y la ley aplicable, así como la exigencia de un veredicto unánime para absolver o condenar y la imposibilidad del acusador para impugnar el veredicto absolutorio.
Provincia de Buenos Aires
En la Argentina, Córdoba fue la primera en el año 2004, seguida por Neuquén en el 2011, Buenos Aires y Chaco en el 2015, y por último Río Negro en 2018 y Mendoza en 2019. Asimismo, durante los últimos meses, el establecimiento de jurados también se debate en Santa Fe, Entre Ríos, Chubut y Salta, entre otras.
El desembarco de los juicios por jurados fue una iniciativa del ex gobernador Daniel Scioli que impulsó su implementación tras obtener media sanción de la Ley 14.543 en la Cámara de Diputados en diciembre de 2012, aprobado por el Senado y convertido en ley el 12 de septiembre de 2013. Aunque el primer juicio con jurado popular sorteado se realizó en 2015.
Es un modelo de enjuiciamiento con jurado de tipo clásico, integrado por 12 miembros (hombres y mujeres en partes iguales). Es obligatorio para delitos graves de 15 o más años de prisión en abstracto aun en grado de tentativa. Exige unanimidad para condenar en delitos con pena perpetua y una mayoría de 10 votos para condenar en los demás casos. En tanto, prevé un nuevo juicio ante estancamiento. El veredicto es final y definitivo.
Este modelo de enjuiciamiento está regido por la Ley 14.589 (modifica a Ley 14.543), el Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires (actualizado conforme Leyes 14.543 y 14.589) y la Ley de modificación del Código Procesal Penal y de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Según estadísticas de la Asociación de Juicio por Jurados y el registro que lleva adelante la Suprema Corte bonaerense, ya se realizaron desde 2015 un total de 369 juicios por jurados en la provincia de Buenos Aires, es poco si tenemos en cuenta la gran cantidad de expedientes que se tramitan en los 20 departamentos judiciales bonaerenses.
La cifra viene en constante y leve aumento en estos cuatro años en esta provincia donde participaron un total de 4428 jurados elegidos por sorteo. En 2015, se realizaron 38 juicios por jurado, en 2016: 58 , en 2017, 75 juicios, en 2018: 101 y en 2019: 97 procesos orales con jurado. Este año, pese al coronavirus hay pautados muchos procesos y todos ya se llevaron a cabo en forma presencial o virtual.
En general, los homicidios son el tipo de delito que se juzga en territorio bonaerense a través de este modelo de juicio. Hubo 244 casos juicios del total, mientras que 69 fueron por el delito de “abuso sexual”, y 40 por “robo”, entre otros.
Del total de los procedimientos realizados hubo 215 condenas, 42 fueron un “veredicto mixto” y 105 absoluciones entre 2015 y 2019. En tanto, para 2020 están previstos 54 juicios por jurados en el territorio bonaerense,según las estadísticas recolectadas por dos directivos de la AJJJ, su vicepresidente Andrés Harfuch Doctor en derecho (UBA). Defensor general de San Martín, provincia de Buenos Aires.Y el abogado Cristian Penna, secretario general de la Defensoría General de San Martín también miembro de la junta directiva de la AAJJ.
En otros números, el tipo de delito más juzgado por esta herramienta fueron los "homicidios" con 244 procesos orales seguido de los casos de "abuso sexual" (69). Mientras que en menor medida el "robo o hurto" con 40 juicios ,entre otros procesos.
Había previsto para este 2020 alrededor de 54 juicios pero la pandemia modificó el calendario. Hasta principios de marzo se habían realizado 12 procesos donde intervinieron jurados populares en diferentes departamentos judiciales bonaerenses como Bahía Blanca, Azul, San Martín, Mar del Plata y Quilmes.
En tanto, el último veredicto "popular" fue en Bahía Blanca el pasado 13 de marzo. Por criterio unánime de 12 votos, el jurado popular consideró tras dos jornadas de audiencias que Santiago Lazarte era culpable de homicidio con exceso en la legítima defensa en el juicio por el crimen del bailarín de hip hop Leonardo Curruinca, de 27 años de edad. El hecho sucedió el 24 de mayo de 2018.
Luego, toda la agenda programada por la Suprema Corte bonaerense fue suspendida por la pandemia desatada en el país. Fuentes judiciales de diferentes distritos judiciales bonaerenses confirmaron las suspensiones al menos hasta el 10 de mayo cuando se volverá a evaluar a nivel nacional el período de aislamiento obligatorio.
Primer juicio x jurado on line
La Asociación del Pensamiento Penal organizó para este 2 de mayo de 2020 a las 14.00 hs un juicio por jurados virtual en las mismas condiciones que se lleva a cabo un juicio verdadero y presencial. Intervendrán una fiscal, un defensor y un juez a cuyo cargo se encontrará litigar el caso. Habrá un acusado y cuatro testigos que prestarán sus declaraciones.
Por la pandemia, todo el desarrollo será seguido por el público en vivo de manera online por un canal de YouTube, donde podrán comentar las instancias en el chat. Una vez finalizado el ejercicio un comité de expertos y expertas hará una devolución y se recibirán las opiniones del público.
Comentarios recientes