De cara a las elecciones que realizarán el 17 de mayo en la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, el secretario general, Julio Piumato, enfatizó que su sector está preparado para la votación y señaló como fortalecedora la misma práctica democrática que presenta listas opositoras a su conducción en varias regionales del país. Asimismo, remarcó la necesidad del sector de pelear por aumentos que ganen a la inflación y la respuesta a las demandas de los empleados judiciales.
“Toda elección para nosotros no solo es una práctica democrática, sino afirma y fortalece a la organización sindical”, dijo Piumato y señaló: “Siempre hemos tenido elecciones y estamos muy confiados que esta vez será una muestra de fortaleza”.
En cuanto a los reclamos sindicales, explicó que desde su agrupación siempre se defendió “el salario con firmeza, y empatamos o quedamos arriba”. “Desde el 2009 se trabaja con una política de tramos para no perder con la inflación y nos ha dado muy buen resultado”, remarcó.
“El primer tramo fue del 15 por ciento, y el segundo será de 20, estamos preocupados por la inflación”, expresó.
En tanto, opinó sobre la actualidad del Poder Judicial y lamentó que “en el 25 por ciento de los juzgados falta un juez, y si al juez se le complica su trabajo por el cúmulo de tareas, menos puede manejar dos”. “En los juzgados que no tienen juez titular el atraso es innegable y es responsabilidad del Consejo y del Poder Político”, criticó.
“Favorecemos la existencia de una oposición, pero que vengan con propuestas”
En esa línea, sobre el Consejo de la Magistratura, que actualmente se volvió un foco de discusión política, enfatizó que “tiene que haber un plan estratégico”, y remarcó que “acá la justicia tiene que ser independiente y se debe medir la capacidad técnica del juez y la sensibilidad sobre la justicia, sobre todo en un país que hay mucha desigualdad”.
Al respecto de la pandemia y la normalización del trabajo, reconoció que “en el Poder Judicial todavía no está definido, como así en otros poderes. Esperamos que la Corte saque en los próximos días la definición, pero la situación anterior a la pandemia es de emergencia”.
“Se trabajó mucho en la pandemia, la justicia funcionó, más allá de la situación precaria en la que se encuentra el Poder Judicial y el poco equipamiento con que contaban los empleados judiciales para trabajar de forma remota”, concluyó.
Comentarios recientes