El magistrado recibió a este diario en su despacho del modesto edificio judicial de Viamonte al 1100, frente al Teatro Colón. En una charla amena y distendida el magistrado soltó su pasión por River y la serie Perry Mason. También, su disposición para la labor que le atañe y que le deja poco tiempo para su familia y que lo obliga a realizar las compras por teléfono.
“Dentro de lo que es hacer Justicia, el tiempo vale”
¿Cómo fue su carrera judicial?
Entré a la Justicia antes de estudiar Derecho. En realidad (se sincera) era admirador de una serie de televisión donde había un abogado que en los juicios orales descubría al verdadero homicida, logrando la inocencia del cliente que sabía inocente. Era Perry Mason. Me apasionaba y pensé que entraba a ver eso. No tenía idea que era un sistema escrito y totalmente distinto. En 1969 ingresé como meritorio en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº3. Trabajé dos años gratis hasta que fui nombrado como primero interino y luego quedé efectivo.
En la justicia federal de aquella época, logré ascender a través de un concurso hasta llegar al cargo de Oficial Primero. Llegué a esos cargos mostrando una vocación de servicio que era lo único que me ayudaba a seguir ascendiendo. Me recibí en 1980 y ahí mi sueño era ser Secretario. En 1984, la CSJN dispuso el concurso obligatorio y lo ganamos junto con el Doctor Gustavo Hornos, quien fue nombrado secretario en el Juzgado Federal Nº1 y yo en el Nº 5. De esta manera, en 1984 comienza mi carrera como funcionario.
Tras un fallido intento por llegar a ser Magistrado en Junín por un problema personal y pensando que nunca iba a ascender tras la repercusión por nuestra labor en el caso Sivak, el 28 de diciembre de 1988 tuve revancha y fui nombrado Juez de Instrucción junto con la Dra. Carmen Argibay, quien me puso a disposición del cargo. (N. de R.: el caso Sivak fue el secuestro del empresario Osvaldo Sivak en 1979, quien luego fue asesinado por una banda de policías).
¿Qué cantidad de expedientes manejan en la Cámara del Crimen?
Estamos haciendo un promedio de 10 audiencias diarias de lunes a jueves. El viernes resolvemos completar algún voto entre otras cuestiones. En las audiencias además de resolver 10 temas diferentes resolvemos recursos de casación, quejas, apelaciones de incompetencia, turnos de habeas corpus y también hacemos visitas de cárceles una vez cada 3 meses. Es una cantidad de expedientes muy importante y destaco el empeño que ha puesto esta Cámara, ya que aplicamos a raja tabla la ley que dispone las audiencias orales. Eso generó que las causas que vienen a la Cámara pueden volver resueltas a primera instancia en un promedio de 8 a 21 días, cuando antes se demoraban 6 meses.
¿Cómo cree que funciona la justicia?
Yo soy de los viejos en la Justicia. Han venido distintas generaciones que tienen nuestro mismo cargo y esa renovación de generaciones le ha dado una fuerza y ganas para que el Poder Judicial funcione bien. Se están acabando algunas viejas costumbres que no eran correctas, como nombrar tantos familiares, y nombrar personas porque quieren realmente colaborar con la justicia y por quedar bien con alguien. Creo que los concursos para ser Magistrado tienen sus grandes ventajas, aunque no cubren todas las expectativas, porque no pueden descubrir la honestidad y la vocación de servicio. Por lo menos, cubren la materia sobre la que tiene que juzgar. Acompaño el pensamiento sobre la lentitud de los concursos y de los nombramientos que generan desfasajes. Así como se ha levantado la imagen de la CSJN, sería hora que se empiece a levantar la imagen de las demás instancias y que la gente conozca que en todas las instancias hay personas que trabajan muchas horas con mucha vocación. Aunque hay excepciones que el sistema se encarga de expulsar.
¿Qué opina de los casos de violencia, principalmente de femicidio?
El tema es la violencia. No se si hay más violencia en el último año o si la gente se está animando a denunciarlo. Todo lo que ha promocionado la velocidad y la mejora de las comunicaciones sumado al movimiento por el género hizo que las mujeres se animen a denunciar los casos de violencia doméstica. Todos los años se incrementa todo tipo de delito como el delito violento. Para robarle una billetera a un señor, donde capaz tiene 5 pesos, lo matan.
¿Por qué dijo que todos los años se incrementa todo tipo de delito?
Porque se incrementa geométricamente. Al crecer la población, crece todo. Si no se previene correctamente; si no funciona correctamente la investigación; si no funciona correctamente el servicio de justicia, si no funciona la recuperación que hay que realizar en el servicio penitenciario, si no se baja el nivel de gente excluida de la sociedad y si no disminuye la sensación de inseguridad, todo ello hace que aumente el delito.
¿Qué piensa de la frase “sensación de inseguridad”?
Creo que cuando se piensa que hay una cuestión de impunidad por los medios de comunicación o por donde sea, caemos en un elemento de incremento delictivo. Años atrás la población consustanciada con el delito si veía dos posibles delincuentes correr por la calle y a dos policías siguiéndolos, trataba de obstruir el paso del delincuente. Hoy, esa sensación de inseguridad que se ha estigmatizado hace que la gente no sólo huya, sino que tampoco quiera salir como testigo. Esto dificulta aún más la labor judicial.
¿Y cómo influye la policía en estos casos? ¿para bien o para mal?
(Sonríe por la chicana y la incomodidad de la pregunta) A mi no me gustan las definiciones radicales. Tengo una íntima convicción que por un problema de seriedad no puedo permitir que se publique exactamente así. Creo que en toda institución hay gente buena y gente mala. No hay ninguna institución donde todos sean malos y todos sean buenos. Ni todos los jueces se equivocan al conceder la libertad, ni todos los policías actúan corruptamente, ni todos los políticos son malas personas. Las generalizaciones son tan discriminatorias como discriminar a la mujer o discriminar alguien por su raza o por su religión. Creo que no se puede discriminar a alguien por su empleo porque hay gente con vocación de servicio inclusive en el periodismo. También están los rumores de periodistas que se venden por dos pesos o por muchos pesos, o que cobran los reportajes de una u otra manera. Igualmente, para eso estamos los jueces, para que nos critiquen, la crítica nos enriquece.
¿Tiene alguna inclinación política?
Sí, tengo una inclinación política como cuando me levanto a la mañana para afeitarme como todo el mundo.
¿Me puede decir cuál?
De ninguna manera. (Se ríe)
¿Cómo se define como juez?
Como una persona que trabaja de juez y no soy juez las 24 horas del día. Cuando me voy del tribunal ya no soy juez, cuando hago la cola de un banco no soy un magistrado. Soy Mario y hago la cola; pago mis boletas, si cometo alguna infracción de tránsito, y soluciono mis problemas como cualquier hijo de vecino. Soy juez cuando hago justicia o cuando firmo un fallo o hago un proyecto de voto.
Tips contra el delito:
- Correcta prevención
- Investigación exhaustiva
- Correcto funcionamiento del servicio de Justicia
- Recuperación del servicio penitenciario
- Disminución del nivel de excluidos de la sociedad
Comentarios recientes