El litigio legal entre Marcelo Tinelli y Alejandro Stoessel por los derechos de la tira infantil "Patito Feo" se definió a favor del conductor de ShowMatch, según confirmó la Justicia en segunda instancia. "Marcelo esperaba este fallo", señalaron desde su entorno a Diario Popular.
La causa en la justicia Civil y Comercial Federal ( CAUSAS 5850/2009 "Stoessel Alejandro c/Ideas del Sur) fue iniciada por el padre de la actriz de Martina Stoessel "Violetta". Demandó a Tinelli y a la productora Ideas del Sur para obtener una reivindicación parcial de los registros y/o solicitudes de marcas que componen la expresión "Patito feo", además de la propiedad intelectual, daños y perjuicios y publicación de la serie juvenil.
El ex integrante de Ideas expresó en su demanda que él había sido el ideólogo de la tira infantil protagonizada justamente por su hija cuando formaba parte de la productora de Tinelli. Por este motivo, inició una demanda por daños y perjuicios.
El éxito del programa se trasladó a 29 países alrededor del mundo sumado a la revista con un tirada aproximada de 160 mil ejemplares, 12 libros, disco, teatro, y giras internacionales. Según fuentes judiciales, el demandante solicitó una cifra cercana a los 2,5 millones de dólares como indemnización tras ser desvinculado de la empresa. La justicia rechazó en dos instancias el reclamo.
Esta semana, la Sala 1 Civil y Comercial Federal estableció que Stoessel deberá pagar las costas que se hayan generado hasta el momento en una causa iniciada hace 6 años. Aunque se espera que en las próximas horas se produzca la apelación del fallo. El productor demandante se expresó vías redes sociales: "Cuando dos personas saben la misma verdad, hay una sola justicia, y está la conciencia, no en un fallo de jueces. Duermo en paz, vos?", tiró el dardo contra Tinelli. Hasta su hija se expresó: "Fuiste y serás por siempre el creador de patito feo, te amo y estoy orgullosa de vos papa, te amo". ¿Seguirá la polémica?
Comentarios recientes