El juez en lo Criminal y Correccional Federal de Tres de Febrero, Juan Manuel Culotta, busca reemplazar a su colega Leónidas Moldes por la Lista “Compromiso Judicial” quien supo arrebatarle un lugar en el Consejo a la histórica Lista Bordó. Habló del compromiso de apoyar a todos los jueces criticados por el contenidos de sus sentencias, a la necesidad de un mejor software de gestión judicial, de acelerar los concursos de magistrados.
La Lista de candidatos del espacio “Compromiso Judicial” son Juan Manuel Culotta, Leopoldo Bruglia, Silvina Castro y Mariana Catalano quienes aspiran a “llevar nuestros logros en Selección a otras áreas del Consejo de la Magistratura de la Nación por eso proponen: “Convicción para defender siempre a los colega, Diálogo para trabajar con consenso, Experiencia y conocimiento de los que necesitan los jueces, y Energía para estar siempre cerca y presentes para lograrlo”.
El magistrado con motivo de las próximas elecciones que se avecinan en el Consejo de la Magistratura este jueves 6 de septiembre hizo hincapié en la necesidad de otorgarle mayor celeridad a este órgano constitucional.
¿Que lo llevó a ser candidato por esta lista?
Yo me había alejado de las dos listas en su momento, y para el año 2014 ya no formaba parte de ninguna lista, hasta que apareció el juez federal de Bariloche, Leónidas Moldes. Me convenció una nueva propuesta más independiente, ni opositora, ni oficialista, a mí criterio por supuesto, más profesional.
Toda la gente que él reunía, eran jueces que estaban en sus juzgados todo el tiempo, que trabajaban, que por ahí no tenían tanta exposición y era un poco el perfil mío. Hasta el año pasado nadie me conocía, pero me sentí identificado con él, con sus valores, con sus principios y con sus ideas de tratar de cambiar algo a través de este espacio.
crédito: www.compromisojudicial.com.ar
¿Qué objetivos tiene si asume en el consejo nacional?
En la medida en que los jueces estén mejor en cuanto a condiciones de trabajo, en cuanto a sistema informático, en cuando a espacio para realizar audiencias, eso repercute en la gente, porque va a tener un mejor servicio de justicia.
Por ejemplo, el sistema informático, sirvió mucho para las cédulas electrónicas, lo cual permite ahorrar una gran cantidad de tiempo al Poder Judicial y es un servicio que se les da a las partes, para que puedan acceder enseguida al expediente. Pero hay otras cosas del sistema que nos complica. Un sistema debería facilitar el trabajo, y sin duda eso habría que mejorarlo.
Son pequeñas cosas que hacen al trabajo diario del juez y que son necesarias prestar un mejor servicio, por eso estamos apuntando a lo que es la administración. Durante estos últimos años, el Consejo funcionó mucho mejor, hay que reconocerlo, en una de sus funciones más importantes, que fue la selección de jueces.
¿Qué le pareció el trabajo en las comisiones dentro del Consejo, como lo son la de selección que presidió su colega de lista Moldes?
La comisión de selección funcionó muy bien por el esfuerzo de los consejeros, la presidencia de la comisión en los últimos años estuvo a cargo de Leónidas Moldes, que tiene un gran equipo y han logrado elevar cualquier cantidad de ternas. Los jueces nos dicen que están contentos, por la gran cantidad de juramentos que tienen. (Ndr: se elevaron 300 ternas)
¿Deben ser más rápidos los concursos?
Siendo más joven, concursaba para cualquier cosa, y concursé para Ushuaia, y claro, uno concursa para Ushuaia y tiene que cambiar de vida. Entonces, para el momento en que ya el concurso está un poco más avanzado, mis hijas ya habían crecido y cambia la situación de una familia. Entonces a uno le genera una situación de incertidumbre mucho tiempo, un concurso sobre todo cuando quiere cambiar de lugar, y esta agilidad ha ayudado mucho a que esa ansiedad se reduzca.
¿Qué opina del funcionamiento de las otras comisiones, de administración y disciplina en el Consejo de la Magistratura?
Es importante distinguir aquellos casos en los cuales hay denuncias que por ahí son insustanciales, que tiene que ver con que la parte que no estuvo de acuerdo con lo que resolvió el juez, o sea con el contenido de sentencia o alguna campaña mediática de alguien que puede tener acceso a un medio y puede llegar a hacer alguna campaña en contra del juez que resolvió de determinada forma.
Creo que ante todo eso, hay que apoyar a los jueces que trabajan bien, por supuesto, hay que estar al lado de ellos y tratar que todos estos casos insustanciales se archiven rápidamente, que no estén tres años abiertos, porque nadie puede trabajar ciento por cierto tranquilo.
¿Un juez debe ser denunciado por mal desempeño?
Exacto. Y la marca de Compromiso Judicial, ha sido siempre ir a ver a los jueces, hablar con ellos, ver qué inquietudes, qué problemas y qué carencias tienen. Los jueces del interior muchas veces están solos, hay lugares en los cuales realmente no tienen a quien recurrir y creo que los consejeros jueces, tenemos que acompañarlos para que puedan hacer bien su trabajo y cubrir las necesidades. A veces hasta con una decisión sencilla, como por ejemplo, ponerle un auto a un juez que tiene que recorrer 200 o 300 kilómetros por día.
¿Cómo fue su experiencia en la justicia electoral?
A veces acepto cuestiones que después me doy cuenta que son desafíos, y la verdad fue una buena experiencia, pero digamos, si retrotraigo el tiempo y me doy cuenta de todo lo que viví, no sé si hubiera aceptado en el momento en que el Consejo me propone, pero la verdad, habiéndolo hecho, fue una gran experiencia para mí, que siempre estuve en el fuero penal.
Fuente: Ciclo Justicia Abierta-Infobae
Comentarios recientes