Es la primera candidata mujer en la historia de las elecciones de los abogados del interior del país. Es la abogada marplatense Marina Sánchez Herrero que impulsa una mirada de género y seguir la elevación de ternas de la gestión del colega de su mismo espacio, Miguel Piedecasas.
Es vicepresidenta Colegio de Abogados Mar del Plata 2016-2018, directora suplente de la Caja de Abogados de la provincia de Buenos Aires y docente universitaria. Se presenta como candidata a consejera titular por la Lista 5 junto a Carlos Matterson, en una alianza entre las listas 4 y 5 que generó polémica. Matterson preside el colegio de Bell Ville, Córdoba, e integraba la Lista 4 con Diego Paulo Isabella, de la justicia de San Isidro. Se unieron y ahora se presentan un total de 5 listas para un cargo de consejero titular.
¿Cuáles son las propuestas del espacio "Abogados por una justicia independiente"?
Las propuesta de mi espacio es continuar el trabajo del presidente actual Miguel Piedecasas como haber reactivado al Consejo que estaba inactivo y que venía cumpliendo mal sus funciones. Así como seguir elevando ternas para cubrir vacantes en la justicia federal, avanzar en auditorias en el Poder Judicial de la Nación, así como avanzar en los jurys respecto de jueces denunciados y la digitalización de la justicia.
¿Qué le parece el funcionamiento del Consejo hoy y la gestión de Piedecasas?
Creo que con su gestión el CM volvió a tener la credibilidad que había perdido. Entre 2011 y 2014, se elevaron solo 45 ternas para cubrir 300 cargos porque se ponía jueces subrogantes que no respetaban el trámite de un concurso. Desde 2014, lleva 244 ternas elevadas, un 500 por ciento mas y las subrogancias se redujeron un 20 por ciento.
¿Es un problema grave las subrogancias, o sea, que un juzgado no tenga juez efectivo?
Un juzgado sin juez es un juzgado que no funciona. Las subrogancias deben funcionar como algo de excepción. Por eso, planteamos la cobertura total de los cargos en la justicia.
¿Qué piensa del funcionamiento de la justicia?
Hay deficiencias a lo largo y ancho del país, es una justicia lenta, no tiene juzgados hace que no haya una credibilidad de la justicia. La gente en general está disconforme con el sistema judicial. Los jueces a veces hacen lo que pueden en las provincias. Transformación y las auditorias que viene realizado la actual presidencia de Piedecasas.
Creo que tenemos que seguir avanzando sobre elevar ternas porque la justicia sin jueces no es justicia. Así como resideñar el mapa judicial federal para darle una mejor redistribución a los juzgados en todo el país.
¿Qué importancia tiene el estamento abogadil en el Consejo?
Los abogados tenemos una imagen real de la justicia. En el consejo, éramos 4 y nos sacaron 2 y así se vio la paralización del organismo. Esto demuestra que sin abogados no funciona, somos los que conocemos y caminamos la justicia. Quedamos desequilibrados y la CN exige el equilibrio del organismos que selecciona y juzga a lo jueces.
¿Qué piensa de las medidas del Gobierno nacional para ampliar horario judicial?
Todo lo que demuestre que tiene que haber un cambio es saludable. Tenemos que conocer las causas por las cuales la justicia funciona mal, porque quieren ampliar horario porque hay demoras en los trámites de las causas. Creo que es mas imp digitalización, la creación de mas juzgados o cobertura de las vacantes, no me sirve aumentar el horario de atención sin un juez en ese juzgado.
Comentarios recientes