Apasionado por el Derecho laboral, un histórico en el fuero con 42 años en la Justicia, hincha de San Lorenzo y comprometido con la Lista Celeste, el camarista Roberto Pompa busca destronar a la actual conducción de la Asociación de Magistrados este 22 de noviembre.
Empezó como meritorio por un “vecino” que le ofreció ingresar a trabajar “gratis” al Poder Judicial de la Nación. Estaba por terminar el colegio secundario y con 18 años y de casualidad ingresó al trabajo que sería el de toda su vida. Realizó toda la carrera judicial desde meritorio hasta juez realizando concursos y exámenes para ser secretario, por ejemplo. En 1994 se convirtió en magistrado y en 2011 ingresó por concurso al cargo que hoy ejerce como juez de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
¿Por qué es candidato a presidente de la AMFJN por la Lista Celeste?
En la Lista Celeste consensuamos las candidaturas y pensamos que en el momento actual se necesitaba un perfil como el mío: una persona tranquila pero combativa y por eso me eligieron. Combativa en el sentido de defender los derechos de los jueces cuando hay proyectos que buscan cercenarlos.
(NdR: el 28 de julio de 2001, en plena feria judicial, el juez laboral “de turno” Roberto Pompa ordenó la suspensión del recorte del 13 por ciento de los salarios de los trabajadores estatales aplicada por el gobierno de la Alianza. Fueron dos resoluciones que anulan la aplicación del decreto, sus modificaciones y reglamentaciones, al considerar que uno de sus artículos es inconstitucional y viola convenios colectivos de trabajo y pactos internacionales)
crédito: Tiempo Judicial.
¿Por qué votar a la Lista Celeste?
Creo que hay un auto convencimiento recorriendo el país con la campaña. Yo note un proceso natural de desgaste de una gestión tan larga de la Lista Bordó al frente de la AMFJN y creo que los servicios no son los adecuados. Hay un convencimiento generalizado que va a haber un vuelvo en el electorado para la Lista Celeste porque tenemos experiencia, banderas históricas como la prioridad de los secretarios para las subrogancias de jueces así como otros se ocuparon de mantener el status del juez.
Tenemos un apoyo muy compacto de todos los sectores. Hubo 30 votos de diferencia en las elecciones del Consejo y festejamos este resultado del juez Alberto Lugones como consejero electo. Sobre la base de este resultado, la necesidad de una gestión nueva y las ganas de recorrer el país nos da mucha expectativa.
¿Este apoyo a la lisa Celeste tiene que ver con el acercamiento de la Lista Bordó al Gobierno?
Creo que no están cerca del Gobierno sino que se abrazaron. Lo peor que pueden hacer es abrazarse al Poder ejecutivo y a un sector político determinado. El 23 de noviembre vamos a trabajar juntos todos los candidatos para defender los intereses de los jueces y funcionarios. Y también llamar a todos los sectores que se fueron de la asociación.
(NdR: Miembro de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional de Trabajo, Miembro de la Asociación Argentina de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social y Miembro Fundador del Foro Permanente por la Defensa de la Justicia del Trabajo, entre otros).
crédito: Tiempo Judicial.
En este sentido, ¿Qué opina del traspaso de la Justicia nacional a la C.A.B.A.?
Nos oponemos porque implica la desaparición de la justicia nacional de la Ciudad de Buenos Aires y en sí la desaparición de la AMFJN. No porque perdemos la condición de jueces nacionales para ser juez porteño. Nuestra principal oposición es técnica por aspectos constitucionales porque en desde 1853 la provincia de Buenos Aires se unió a la Confederación Argentina por la pacificación del país y los pactos preexistentes. En ese momento cedió parte de su territorio para que sean el asiento de las autoridades nacionales. Si la CABA no es una provincia no puede atender “cuestiones de fondo”.
La provincia de Buenos Aires y la Nación tienen asegurado un sistema de administración de justicia y la CABA no lo tiene, sino que tiene facultades de jurisdicción para conflictos vecinales pero no pueden atender asuntos nacionales porque el conocimiento de los códigos de fondo están reservados por la CN para la provincia de Bs As y el Estado nacional. (Ley Cafiero)
¿Está a favor o en contra del pago del impuesto a las ganancias?
Entiendo que la sociedad ve muy mal que no paguemos ganancias. Según el ex juez de la CSJN Carlos Fayt, están en juego la igualdad ante la ley y ante el pago de impuestos. El ejercicio del Poder Judicial debe tener prerrogativas que aseguran su independencia: una de ellas es la inamovilidad en el cargo mientras dure la buena conducta y la intangibilidad en la remuneración por lo tanto fue la posición histórica de la CSJN 20/96 y conjueces.
Este tema junto con el cambio en el régimen jubilatorio es una gran preocupación en el interior. Tenemos regímenes especiales, no de privilegio. La actividad del juez es vitalicia mientras dure el buen desempeño y no puede ejercer otra actividad salvo la docencia universitaria. No estamos en igualdad de condiciones con otros poderes. Nuestro aporte previsional es del 12 por ciento, y no el 11 por ciento como el resto de la ciudadanía que tienen un tope de aportes jubilatorios.
¿Es un tema que une a las tres listas o no?
Creo que es un punto en común con las otras listas candidatas porque estoy convencido que cualquiera sea el ganador el 23 hay que estar juntos. La 27439 dispone que los funcionarios y jueces designados a partir del 1 de enero de 2017 paguen impuestos a las ganancias y la actual conducción de la asociación no se opuso a la sanción de esta ley. Sumados a los descuentos, el salario baje un 50 por ciento con el pago del impuesto a las ganancias.
Esta razón hizo que muchos jueces se estén jubilando o renunciando. Hay un éxodo masivo. Yo estuve toda la vida en la Justicia y no hice una fortuna, entonces si me voy a tiempo me aseguro una jubilación digna. Todos los ciudadanos del país tienen que ganar mejor y hay que equiparar para arriba.
Comentarios recientes