El líder sindical, Julio Piumato, en unos días convulsionados por la pandemia y casos crecientes de coronavirus en la Justicia habló con Tiempo Judicial. Uno de los principales problemas que aquejan al experimentado gremialista que conduce la Unión de Empleados de Justicia de la Nación es la amenaza “de un Cromañon judicial”. ¿Por qué lo dice?
El 4 de octubre de 2019 el Consejo de la Magistratura de la Nación decretó que "la emergencia judicial" del Poder Judicial de la Nación. En ese sentido, como te contamos en varias notas es un problema difícil de resolver en el corto plazo porque según cálculos estimados del CM se necesitan 450 millones de dólares de inversión en reparar edificios judiciales de todo el país más teniendo en cuenta la crisis económica y la pandemia que vive la Argentina.
En este sentido, el secretario general del sindicato de los empleados judiciales, Julio Piumato, alertó sobre las condiciones edilicias de varios edificios en todo el país que sufrieron desplomes de mampostería por falta de abandono y presupuesto. Ayer volvió a alertar por un "cromañón judicial".
“En una reforma del sistema de justicia lo primero es resolver la emergencia judicial, luego la selección de jueces y los procedimientos”, explicó Piumato que lleva 30 años al frente del gremio de los empleados judiciales de la nación. “Estamos frente a un Cromañón judicial que hay que evitar sumado a un sistema de gestión informático que está atrasado y también necesitamos realizar un mapa judicial en serio con planta personal adecuado a los tribunales”, alertó el sindicalista.
Sobre la reforma judicial cree que debe ser “una reforma integral no en función del interés del gobierno de turno” y negó que el problema del Poder Judicial sea la justicia federal de Capital Federal: “Comodoro Py es un problema de los políticos y de los poderes de turno no de la sociedad que busca Justicia”, bregó en diálogo con este medio.
En tanto, Piumato expresó que son varios los problemas en el sistema judicial. Por un lado, aseguró que “tenemos que definir como sociedad que perfil de juez queremos y quienes trabajan en la justicia para poder garantizar un sistema de selección transparente sin jueces adictos”.
En este sentido, sobre las vacantes de jueces efectivos, pidió un “sistema para garantizar que las vacantes en los juzgados no duren más de un año porque los jueces que subrogan son presos del poder político”. Y bregó por un “ingreso democrático para empleados judiciales ya que la ley sancionada en 2013 no se terminó de implementar”.
En tanto, dijo que en el marco de la implementación del Código Procesal Penal Federal que sólo se implementó en el gobierno de Mauricio Macri en Salta y Jujuy, tiene un problema. “Choca con las condiciones físicas para llevar a cabo la reforma procesal y hoy todavía no se cumplimentó el centro de asistencia a las víctimas ni la Policía Judicial”. Así como agregó que los “temas de flagrancia tendrían que ser un fuero aparte como lo es en San Juan”.
Comentarios recientes