Luego de las jornadas de exposición en la que participaron más de 50 disertantes, el proyecto de reforma judicial obtuvo dictamen favorable. La iniciativa comenzará a tratarse en el recinto del Senado este jueves 27 de agosto a partir de las 14hs.
El texto que envió el Poder Ejecutivo Nacional tuvo modificaciones. Por ejemplo, no se unificará el Fuero Contencioso Administrativo Federal con el Civil y Comercial Federal. En cambio, se propone la creación de un tribunal de resolución de conflictos de competencia. Asimismo, se crearán 63 juzgados federales en el interior del país.
La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, María de los Ángeles Sacnun, dijo en diálogo con El Destape Radio: "Hay algunos que no quieren que cambie nada en el Poder Judicial porque están muy cómodos. Entiendo que hoy tendremos media sanción del proyecto".
La iniciativa despertó distintas reacciones en el arco político. Desde Juntos por el Cambio expresaron su rechazo y manifestaron que: "La llamada reforma judicial que impulsa el gobierno kirchnerista implica la creación de una desmesurada e injustificada cantidad de cargos, cuyo costo fiscal estimamos en unos $4000 millones mensuales".
En ese escenario, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, destacó: "Tenemos que seguir trabajando para lograr el postergado traspaso de las competencias a la Ciudad de Buenos Aires. Siempre he defendido y seguiré defendiendo la plena autonomía de la Ciudad". Sin embargo, expresó que la situación sanitaria actual no el contexto adecuado para debatir una reforma que, por sus implicancias, requiere un consenso mucho más amplio.
Sobre el tema también se pronunció la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner. En un texto publicado en sus redes sociales analizó el texto que se debatirá en el Senado, el proyecto de reforma que envió en el 2013 cuando era presidenta y las acciones que llevó adelante Mauricio Macri en el Poder Judicial.
"Sinceramente creo que el país todavía se debe una verdadera reforma judicial que no es la que vamos a debatir este jueves. Sin embargo, la primera actitud que debe tener la totalidad del sistema político argentino, cualquiera sea su postura ideológica y partidaria, es aceptar que cualquier diferencia, no sólo respecto de la organización del Poder Judicial o de la necesidad de su reforma, sino de cualquier otra cuestión sobre la que no haya acuerdo, tiene un solo lugar de discusión y resolución: el Congreso de la Nación", sostuvo.
Los jueces y juezas también expresaron su disconformidad con algunos puntos de la iniciativa. Desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), presentaron un informe con observaciones. En ese sentido, el presidente de la entidad, Marcelo Gallo Tagle, explicó: “Esta observación no pretende desactivar la propuesta de reforma puesta en marcha. También aspiramos a una mejora en la prestación del servicio de justicia, que demanda un sinnúmero de actualizaciones legislativas, algunas de las cuales están con estado parlamentario”.
Por otra parte, la vicepresidenta de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal Penal (AAPDPP), Mariana Maldonado, en dialogó con Tiempo Judicial analizó el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo Nacional. Si bien destacó que es necesaria una reforma judicial, consideró que las propuestas "no se condicen con los requisitos que deberían cumplirse para la efectiva implementación de un sistema procesal en oralidad como es el que se pretende y que es el espíritu del Código Procesal Federal".
Comentarios recientes