La Cámara Federal de Casación Penal ordenó el cese de las subrogancias en los tribunales de origen de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.
"Por unanimidad, atender a lo dispuesto por los Decretos nros. 750/20, 751/20 y 752/20 publicados en el B.O. con fecha 17 de septiembre del corriente, en virtud del oficio remitido por el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación en el día de la fecha y consecuentemente elevar lo informado a conocimiento de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, a sus efectos. Asimismo, hacer saber al Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 4 de CABA, al Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de La Plata y al Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 3 de San Martín", expresa la resolución.
En un día de muchas definiciones de política judicial, un resumen de lo que pasó:
A la mañana, desayunábamos con la noticia del Boletín Oficial y el decreto 750 que reflejaba que los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli tenía la puerta abierta para salir de los cargos actuales tras la aprobación del Senado de la Nación por 41 votos a favor el oficialismo de los tres dictámenes de rechazo de los acuerdos de los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli.
Al mediodía, dos de ellos Bruglia y Bertuzzi, enviaron una nota a la Corte Suprema pidiendo licencia extraordinaria. La misiva empezó criticando que el “Poder Ejecutivo de la Nación acaba de consumar un acto ilegal y de suma gravedad institucional que en su momento deberá ser cuidadosamente analizado desde distintas aristas jurídicas, al igual que todos los actos de procedimiento y maniobras previas a su dictado”. En clara referencia a la rúbrica en el Boletín Oficial de la negativa a confirmar los traslados de los tres jueces federales que deberían volver a sus cargos anteriores.
Y concluye con la firma de ambos jueces que “dada la crítica situación de inestabilidad descripta, solicitamos asimismo que se contemple la posibilidad de concedernos una licencia de carácter extraordinaria”.
AVP-presentación-Corte-Suprema-superintendenciaPor un lado, la nota pidiendo licencia deja entrever que, según también confió su abogado Alejandro Carrió a este medio, que la resolución final la tendrá la Corte Suprema de Justicia que en última instancia, cuando quiera y cómo quiera manejando sus tiempos y los de sus ministros supremos que no se llevan del todo bien decidirá el fondo de la cuestión sobre los traslados de magistrados.
"Sí, acataremos de inmediato lo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva en uso de sus facultades de superintendencia y oportunamente jurisdiccionales, ya que así lo dispone la ley y el respeto por el Estado de Derecho, cuyo obediencia irrestricta sostenemos desde nuestro ingreso al Poder Judicial de la Nación hace ya varias décadas", expresaron los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi en la nota a la que accedió Tiempo Judicial.
Ambos magistrados apuestan todas las fichas a los cinco ministros del Máximo Tribunal tras el cachetazo dado por el fuero Contencioso primero rechazando el amparo, la piña del Senado y el respirador en terapia intensiva que les puso la Corte. No dejan de ser jueces. Hoy están en la Cámara federal porteña, Sala 1, y deberían volver a sus juzgados de origen para los que concursaron.
Ellos argumentaron en la carta a la Corte que “el dictado de los decretos del Poder Ejecutivo Nacional ya citados que a nuestro juicio resultan ilegales, las situaciones existentes en los Tribunales mencionados y las consecuencias legales sobre la garantía del juez natural que podría derivar de nuestra actuación en aquellos, de prosperar nuestros reclamos, ameritan nuestra concurrencia ante VV.EE. (NdR: a la Corte) para que, como órgano superior de la organización judicial de la República Argentina, nos indique y ordene de qué manera proceder, como así también, dónde y en qué carácter cumplir funciones hasta tanto se resuelva definitivamente la cuestión en tratamiento”.
Cada hora que pasa se recrudece el conflicto sin señales claras que la Corte Suprema pueda poner fin al conflicto político-judicial con tres jueces federales que resisten en sus puestos más allá de la polémica cuando fueron trasladados durante el gobierno de Macri.
Esta tarde, por mayoría de 3 votos de los camaristas Angela Ledesma, Ana María Figueroa y Mariano Borinsky, la Cámara Federal de Casación Penal "en virtud de las facultades de Superintendencia delegadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 118 R.J.N.), hacer cesar las subrogancias en los tribunales referidos en el punto 1), sin perjuicio de la conclusión de los juicios orales en trámite, asegurando una adecuada administración de justicia". Esto quiere decir que los tribunales en los cuales ejercían como magistrados Bruglia, Bertuzzi y Castelli no tendrán más juez "subrogante".
Bruglia volvería al Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 4 de CABA, Bertuzzi al Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de La Plata y Castelli al Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 3 de San Martín, lugares donde ejercían la magistratura previo a los traslados de la polémica.
Por último, fuentes de la Corte Suprema y de ambos jueces, confirmaron que mañana los supremos tomarán una decisión con respecto a la licencia pedida por Bruglia y Bertuzzi. Y es más, resta definir a mediano plazo el amparo presentado en el fuero Contencioso Administrativo Federal, hoy en Sala V, y el per saltum ante la Corte sobre el "fondo de la cuestión".
Res.-272-20
Comentarios recientes