El juez Eduardo Farah hizo una presentación ante el Consejo de la Magistratura de la Nación en la que solicitó que se tenga en cuenta su voluntad de volver a la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. La Comisión de Selección postergó su tratamiento.
El magistrado también acompañó la nota que había presentado ante la Comisión de Acuerdos del Senado en la que expuso los motivos por los cuáles había solicitado el traslado. Asimismo, solicitó que se arbitren las medidas conducentes para que pueda volver al cargo para el que concursó y contó con acuerdo del Senado.
Cabe recodar que Farah es uno de los jueces que en 2018 firmó el fallo que permitió en aquel momento la provisoria excarcelación del empresario Cristóbal López y Fabián De Sousa. El entonces presidente Mauricio Macri cuestionó públicamente esa decisión. Luego, el camarista relató que sufrió presiones y que fue "denunciado por abuso de autoridad, prevaricato y cohecho", hechos que lo llevaron a solicitar el traslado. Primero prestó funciones en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de san martón y actualmente se desempeña en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín.
Por otra parte, en el orden del día de la Comisión de Selección, que preside Graciela Camaño, figuraba el tratamiento del pedido que hizo Pablo Tonelli, que de acuerdo al fallo que dictó la Corte Suprema en la causa de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, pidió que “se convoque de manera inmediata todos los concursos correspondientes a aquellos cargos judiciales que actualmente se encuentren transitoriamente ocupados por magistrados que hayan sido trasladados”.
Asimismo, solicitó que se suspenda la tramitación de todos aquellos concursos actualmente en trámite y que tengan por objeto la cobertura de vacantes originadas por el traslado de los magistrados titulares.
En ese contexto, el consejero Diego Molea dijo: “Farah hizo una presentación en la que expresó su voluntad de volver al cargo que había concursado. Quedamos con los consejeros de analizar estos casos. La Corte dijo que los traslados no son definitivos, sino temporales. Estuve trabajando en un proyecto de resolución que lo envié para que busquemos debates y consensos en función de esta presentación”.
Por su parte, Tonelli manifestó su opinión contraria y anticipó que en los próximos días presentará un dictamen para fundar su posición. En consecuencia, Camaño propuso que se postergue el tratamiento del tema para que sea debatido en la reunión de labor y los consejeros expresaron su conformidad.
Comentarios recientes