La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó el dictamen del representante de los académicos, Diego Molea, que proponía hacer lugar al pedido que hizo Eduardo Farah para volver a la Sala II de la Cámara Federal Porteña. El tema pasará al último plenario del año previsto para el 17 de diciembre. En caso de aprobarse, se remitirá al Poder Ejecutivo Nacional.
Farah es uno de los jueces que en 2018 firmó el fallo que permitió en aquel momento la provisoria excarcelación del empresario Cristóbal López y Fabián De Sousa. El entonces presidente Mauricio Macri cuestionó públicamente esa decisión. Luego, el camarista relató que sufrió presiones y que fue "denunciado por abuso de autoridad, prevaricato y cohecho", hechos que lo llevaron a solicitar el traslado. Primero prestó funciones en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de San Martín y actualmente se desempeña en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín.
El magistrado hizo una presentación en el Consejo de la Magistratura en la que remitió la nota que había enviado al Senado donde explicó los motivos por los cuales había solicitado su traslado. Asimismo, expresó su intención de volver al cargo para el que había concursado y tenía acuerdo del Senado.
En ese contexto, Molea argumentó que Farah manifestó que no se presentará en el eventual concurso para ocupar de manera definitiva el cargo donde actualmente se desempeña. “Hasta por una cuestión de economía procesal, es lógico que vuelva al cargo para el que concursó. No es un traslado, es un reintegro”, sostuvo.
Asimismo, consideró que desde el Consejo de la Magistratura se debían arbitrar los medios necesarios para que retorne a su lugar para el cual reviste la calidad de juez natural.
En cambio, Pablo Tonelli propuso un dictamen en el sentido contrario. El diputado nacional del PRO remarcó que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia en el caso de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi expresa de manera categórica que "los jueces trasladados no deben volver a su cargo de origen y deben permanecer en donde fueron trasladados hasta que se haga el correspondiente concurso".
"La Corte en la misma sentencia nos instó al Consejo de la Magistratura para que no hagamos más traslados, considerando que no es el modo adecuado de designar magistrados, y lo que está pidiendo Farah es un traslado", completó.
Además, solicitó que las actuaciones se remitan a la Comisión de Disciplina, debido a que Farah expresó que había recibido presiones y como funcionario tiene la obligación de denunciar si toma conocimiento de un delito, por lo tanto su accionar podría incurrir en mal desempeño.
Por otra parte, Tonelli había hecho una presentación vinculada a la promoción de los concursos necesarios de acuerdo a lo que surgió del mencionado fallo del máximo tribunal de Justicia.
La presidenta de la Comisión de Selección, Graciela Camaño, dijo que se estaba trabajando en una propuesta en ese sentido y propuso que el tema se trate en la reunión de labor.
De acuerdo a lo ordenado en la sentencia, el Consejo de la Magistratura realizó la convocatoria al Concurso N°461, destinado a cubrir dos cargos en la Sala I de la Cámara Federal porteña. Allí también podrán participar Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que de acuerdo a lo que resolvió la Corte se encuentran ocupando esos cargos de manera transitoria hasta que se cumpla con el correspondiente procedimiento de designación que establece la Constitución.
En el próximo plenario del jueves 17 de diciembre se definirá si se aprueba la terna del concurso 412, destinado a cubrir un cargo en la Sala II de la Cámara Federal porteña, con los siguientes postulantes: 1º) Diego Alejandro Amarante, 2º) Roberto José Boico, 3º) Alejo Ramos Padilla. La lista complementaria estará integrada por: 4º) Pablo Yadarola, 5º) Federico Martín Feldtmann, 6º) Ivana Sandra Quinteros.
Comentarios recientes