Los jueces que integran la Sala II le enviaron una carta mientras que a título personal la camarista Ángela Ledesma, ex presidenta de Casación Federal, también lo criticó con dureza. “Sus hechos instalan irremediablemente un manto de duda con relación a principios básicos de la ética judicial”, le espetó la jueza Ángela Ledesma quien ostenta un estricto perfil bajo.
Primero fueron los cuestionamientos la semana pasada de los tres magistrados que integran la Sala II de Cámara Federal de Casación Penal, Alejandro Slokar, Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci, quienes firmaron una misiva en la cual cuestionaron que en su rol como juez de la Nación haya visitando entre 2016 y 2018 al expresidente Macri y luego de esas visitas hubo sentencias contrarias a ex funcionarios kirchneristas.
Ayer, se sumó la jueza Ángela Ledesma, quien ostenta un perfil muy bajo, quien cuestionó a su colega Gustavo Hornos por sus visitas a la Casa Rosada. Ella integra la Sala IV del Máximo Tribunal Penal del país e impulsó severas críticas públicas en forma individual al actual presidente de la Cámara Federal de Casación Penal tras conocerse que visitó la Casa Rosada durante el gobierno de Mauricio Macri, que derivaron en las explicaciones de Hornos a sus pares y también una denuncia de un diputado del Frente de Todos en Py y en el Consejo de la Magistratura pidiendo su remoción como contó en exclusiva este medio.
Ledesma en una carta que fue primicia de la colega Luciana Bertoia en Página 12 quien también escribe para este medio, la magistrada empezó diciendo que “los hechos que motivan la presente instalan irremediablemente un manto de duda con relación a principios básicos de la ética judicial”. Y a ellos los define como “la imparcialidad, la independencia, la responsabilidad institucional, la integridad, la transparencia y la prudencia”, sostuvo la jueza.
La magistrada le envió la carta al juez Hornos luego de que en una reunión de Superintendencia, el presidente de Casación explicara que sus visitas a la Casa Rosada durante el gobierno de Macri respondieron a un vínculo “social” que mantiene con el expresidente y que fueron para responder a consultas “genéricas” sobre temas vinculados al sistema de cárceles y al Poder Judicial pero no a causas en trámite.
La jueza Ledesma sostuvo en la misiva que los hechos le generan un “daño en la confianza social” a “su figura como juez sino también en la institución que representa”.
¿Qué dijeron los otros tres jueces en su carta?
Por la tarde del jueves pasado, los tres jueces que integran la Sala II de ese cuerpo firmaron una misiva a la que accedió este medio por dos de los tres jueces: ellos son de perfil bajo Alejandro Slokar, Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci.
Estos integrantes de la Sala II del máximo tribunal penal del país le señalaron al juez Gustavo Hornos que “a tenor de la situación expuesta, resulta imposible ignorar la responsabilidad intrínseca en la representación y conducción de un cuerpo colegiado que maximiza la obligación de mantener una conducta irreprochable”.
“Un juez no sólo estará libre de conexiones inapropiadas con los poderes ejecutivo y legislativo y de influencias inapropiadas por parte de los citados poderes, sino que también deberá tener apariencia de ser libre de las anteriores a los ojos de un observador razonable”, destacaron en negrita en la carta a la que accedió Tiempo Judicial en la cual cuestionaron al “actual presidente de Casación Penal Federal.
Otro párrafo de la carta criticó al actual presidente del tribunal porque “cualquier acto podría repercutir en la percepción sobre la propia Cámara y el resto de los jueces”. Más clara la interna imposible. Por ahora hay sólo rumores de renuncia o licencia del juez Hornos. En persona, el magistrado se disculpó ante este periodista por no acceder a una entrevista en este momento duro antes sus pares que lo criticaron por doquier, en off y en público.
Comentarios recientes