En los últimos años, con el aumento de las plataformas digitales y la interacción de los usuarios, se llevaron a cabo demandas judiciales a distintos sitios por su responsabilidad en las publicaciones que se realizan. Claramente, los sitios pelearon por demostrar su inocencia frente a lo que la gente hace, o no, en las distintas redes.
El caso más resonante en el último tiempo es el de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra Google, pero también hay otros de relevancia; Victoria Vanucci fue una de las personalidades conocidas que inició una demanda contra la plataforma Twitter por las agresiones que recibió. Para los abogados de la modelo, la plataforma tiene responsabilidad en lo que sucede dentro de la red social, mientras que la red del pajarito intentó desligarse del tema.
El caso de Victoria, que tramita en el Juzgado Civil y Comercial Federal 2, comenzó cuando se publicaron fotos de ella en la red en el 2016 y fue “Trending Topics” durante seis días en Argentina, y un día en el mundo, por insultos de tono antisemita y misógino por unas fotos junto a su marido cazando animales en África. Sus abogados, Ana Rosenfeld y Luis Goldín, realizaron una acción "preventiva" de daños que salió favorable en diciembre de 2016.
Luego de que la Justicia fallara a favor de Vannucci en la demanda que la modelo había iniciado contra Twitter a raíz de la difusión de las imágenes que la mostraban participando de un Safari junto a su marido Matías Garfunkel, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) expresó su "preocupación y disconformidad" con la sentencia. Y se abrió el debate aunque la modelo tiene una causa por daños que puede tener sentencia en lo sucesivo.
¿Qué resolvió en 2016? Como publica el sitio "Tu espacio jurídico", se le ordenó a la red social Twitter a eliminar todos los comentarios que insultan a Vanucci por las fotografías que previamente ella había subido junto a animales salvajes muertos, por haber sido cazados por ella y su marido. Pero el conflicto de la modelo con Twitter no terminó y hubo un peritaje clave previo a la sentencia civil.
El juzgado civil dijo "RESUELVO: Ordenar que, previa caución juratoria que se entiende prestada con la suscripción del escrito de inicio, TWITTER INC. deberá eliminar todos los dichos y montajes fotográficos que se refieren a la actora como como “asesina”, “puta”, “judía” (puesto que se adjetiva su credo insultándolo), “lacra”, “no grata”, “cucaracha”, “perra”, “mierda”, donde la acusen de drogadicta y que le deseen su “muerte”, “sufrimiento” o “dolor” o que manifiestan “odio”. Además deberá eliminar las indicadas en la documental de fs. 32 a fs. 174, y las que la actora individualice en el futuro. A tal fin, líbrese oficio de estilo con habilitación de días y horas inhábiles y con copia de la presente resolución".
Otro expediente en trámite contra Twitter
En la otra causa que sigue en trámite en la Justicia Civil y Comercial Federal por daños, la semana pasada se obtuvo el resultado del peritaje donde se evalúan las acciones de la empresa en relación al pedido de la esposa del empresario Matías Garfunkel que ya ni vive en Argentina. En términos generales, el perito afirma que Twitter es responsable.
En el documento que accedió de forma exclusiva Tiempo Judicial, el perito estableció que: “Al momento de realizar la pericia Twitter no había desarrollado los algoritmos y controles necesarios para cumplir con los Términos y condiciones del servicio al menos en lo que respecta a la ‘política sobre información de perfil abusiva’ enunciada en el punto 14 de los puntos solicitados por la demandada, y ‘la política referente a las amenazas violentas y glorificación de la violencia’ enunciada en el punto 15 de los puntos solicitados por la demandada”.
El perito sostuvo que “Twitter está en condiciones de desarrollar algoritmos y controles automáticos para bloquear tweets y de esta forma poder cumplimentar las políticas definidas por ellos mismos, pero al día de la fecha esos controles aún no existen”.
Además, se constató que “es posible para Twitter identificar palabras dentro de un tweet, de hecho, esa es la metodología que utiliza para generar los denominados ‘trending topics’, que son los términos más publicados
en la plataforma en un período de tiempo”.
La causa sobre daños de Vanucci contra Twitter entró a sentencia y la red social no sólo en Argentina sino a nivel mundial empieza a tener responsabilidad legal en los contenidos ofensivos que publican sus usuarios. Estos casos mencionados lo van demostrando.
Comentarios recientes