El caso tomó estado público cuando la camarista Ana María Figueroa el 10 de marzo pasado denunció que, justamente en el Día Internacional de la Mujer, su colega Juan Carlos Gemignani envió mensajes netamente machistas y misóginos al grupo de Whatsapp que integran sus pares.
“Feliz Día para todas! Especialmente para las delincuentes!!! Solo se avanzará en la igualdad cuando se reconozca derechos a las delincuentes y sean penadas. Mientras tanto, seguiremos poniéndolas en evidencia hasta que la igualdad no es solo relato!!”. Este fue el mensaje que envío Gemignani el 8M y que cuestionaron e hicieron público ambas magistradas.
A los pocos días, la repercusión fue enorme porque hasta la política se metió en la interna de Figueroa con Gemignani. Y el Consejo recibió tres pedidos de jury contra el camarista que se vienen tramitando en el organismo que juzga el accionar de los magistrados nacionales y federales.
En este sentido, ayer hubo novedades ya que fuentes del CM confirmaron a Tiempo Judicial que la Comisión de Disciplina y Acusación aprobó una serie de medidas de prueba pedidas que avanzaron en las denuncias contra el camarista por mal desempeño de sus funciones como magistrado a través de la notificación al magistrado por el artículo 11 del reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación.
Artículo 11 - Sustanciación. Admitida la denuncia, ésta será notificada al magistrado denunciado, oportunidad en la que se le hará saber que podrá ejercer su defensa por escrito, designar defensor, ofrecer pruebas y expresar lo que corresponda a su derecho, en el plazo de veinte (20) días.
En el expediente 46/2021, el consejero por los magistrados, Alberto Lugones, solicitó una de las medidas más importantes porque conlleva la notificación al juez Gemignani ante el Consejo de la Magistratura de este proceso en el cual fue denunciado tras los mensajes ofensivos hacia sus colegas. Y también la citación a declarar de “las Dras. Ana María Figueroa, Ángela Ledesma y Liliana Catucci, sin admitir la excepción prevista en el art, 455 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dada la entidad de los hechos denunciados”.
Gemignani, tras finalizar las declaraciones testimoniales de sus colegas, tendrá la posibilidad de hacer “aclaraciones o brindar explicaciones, pudiendo ser interrogado por las consejeros”.
En tanto, Lugones aclaró que “las magistradas, previamente, serán consultadas si prefieren declarar ante la presencia del Dr. Juan Carlos Gemignani o, si desean, que el acto se desarrolle a través de videoconferencia evitando la confrontación presencial con el magistrado denunciado”.
En el mismo sentido se expidió la consejera Pilatti quien pidió que se cite a prestar declaración testimonial a las actuales colegas de Gemignani: Liliana Catucci, Ana María Figueroa y Ángela Ledesma.
De todos modos, se permitirá que el magistrado denunciado y el abogado defensor que designe en el trámite de estas denuncias pueda controlar el desarrollo del acto procesal y formular preguntas a las juezas convocadas a prestar declaración testimonial, de acuerdo al art. 17, inc, d del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación.
Pedidos ante la Corte y Casación
El consejero por el estamento de los abogados Carlos Matterson pidió al presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Horno, que informe: si en el seno del tribunal que preside ya ordenó “certificar el contenido del chat considerado ofensivo y se acompañe copia de dicha diligencia” y que “informe si se dio inicio a alguna actuación en relación a los hechos denunciados ante este Cuerpo”.
Como contamos en Tiempo Judicial, el presidente Hornos “durmió” las denuncias hechas por sus colegas en el seno de Casación pero ahora es otro organismo quien lo presiona para que “en caso de que la respuesta sea afirmativa, se remitan copias íntegras y certificadas o digitalizadas”
Por su parte, el consejero Diego Molea, actual titular del CM, también le solicitó a la presidencia de Casación a través del expediente nro. 40/2021 que envíe al Consejo “copias certificadas y/o digitalizadas de las actas, resúmenes, certificaciones y todo tipo de actuación de superintendencia de esa Cámara vinculadas a las expresiones presuntamente vertidas el 8/3/21 por el doctor Juan Carlos Gemignani en el chat grupal de whatsapp institucional denominado “Acuerdo Virtual”.
Así como las presentaciones formuladas por SITRAJU, AMJA y por el Ministerio de las Mujeres y las respuestas que Casación brindó ante estos pedidos del sindicato judicial, de la asociación de mujeres juezas y del Poder Ejecutivo.
En tanto, la consejera Vanesa Siley (45/2021) requirió a la Corte Suprema de Justicia que informe “si el Dr. Juan C. Gemignani realizó capacitación en género durante los años 2019 y 2020 conforme la ley Micaela N° 27.499”.
Otras medidas de prueba
La consejera Graciela Caamaño también solicitó a las entidades gremiales del Poder Judicial que informen si tuvieron conocimiento de “otros hechos de violencia de género cometidos por el Dr. Juan Carlos Gemignani y si han recibido quejas o manifestaciones por parte de funcionarios/as y empleados/as al respecto”.
En este caso, el empleado o funcionario será convocado a declarar ofreciéndole la posibilidad de hacerlo en forma “reservada y sin convocar al magistrado denunciado” como lo estipula el art. 17 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación.
Y por último, le encargaron al Cuerpo de Auditores del Consejo de que realice una “encuesta anónima” en el ámbito de la Cámara Federal de Casación Penal para “verificar si Gemignani, aparte de los hechos denunciados, ha cometidos otros hechos de violencia de género”.
El Cuerpo de Auditores se constituirá en la sede de la Casación en un día acordado, se depositará la misma en una urna y luego los auditores elaborarán un informe sobre la base de las encuestas y entregará los formularios a la Comisión de Disciplina y Acusación.
Comentarios recientes