El ex presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Guillermo Lipera, opinó esta mañana en diálogo con Radio Mitre sobre la reformar del Ministerio Público Fiscal y consideró que “habría que bajar un cambio, parar la pelota y reflexionar entre todos".
"La Constitución Argentina en la reforma del 94 creó como un órgano extrapoder al Ministerio Público. Ahí está el jefe de los fiscales y el jefe de los defensores oficiales. La Constitución dice que tiene que ser un órgano independiente, gozar de autonomía funcional y autonomía financiera", subrayó.
En tanto, aseveró que “toda ley que quiera regular este artículo 120 que debilite la independencia de los fiscales es inconstitucional", y destacó que "en su momento se reguló esta ley y se exigió que para prestar acuerdo al candidato propuesto por el Poder Ejecutivo el Senado tenía que aprobarlo con las dos terceras partes de los miembros”.
“Ahora en este proyecto de ley se intenta modificar la mayoría agravada por una mayoría absoluta, más de la mitad", explicó el letrado, y señaló que “no es para nada urgente, no está en la agenda de ningún ciudadano".
Entre sus duras críticas, advirtió: "Al reducirlo quedamos en las manos de la mayoría de turno en el Senado y eso genera una gran incertidumbre y es muy difícil confiar en alguien que viene designado o aprobado por sólo una facción de la política. Un segundo punto que afecta a la independencia que es el relativo al tribunal de enjuiciamiento".
Además, comparó la situación con “lo que hicieron con el Colegio de la Magistratura", opinó que “si esta ley se aprueba vamos a tener un tribunal politizado".
"Hay un artículo que habla de vacancia. Dice que en caso de vacancia hasta que se elija el nuevo procurador la comisión bicameral puede nombrar al procurador interino. Esto significa chau Casal. Si la ley se sanciona como está lo primero que hacen es sacar a Casal, nombran a un interino nuevo y pueden esperar cinco años después", concluyó.
Comentarios recientes