Tiene 35 años en la Justicia penal y con un perfil bajo decidió salir a hablar tras las declaraciones explosivas del ex presidente Mauricio Macri al canal TN donde dejó mucha tela para cortar en todo sentido. En el plano judicial, vinculó a la Justicia con Venezuela, una anarquía y el juez Alejo Ramos Padilla, que asumió hace escasos meses al frente del juzgado electoral 1 de la provincia de Buenos Aires.
Como expresa el video que compartimos en esta nota, Macri descalificó a Ramos Padilla como un “juez militante” y en este sentido, Walter Venditti, Juez del Tribunal Oral 2 de San Martín e integrante de la Lista Celeste, explicó a Tiempo Judicial que “soy un juez que milita en la Lista Celeste en un espacio político de la AMFJN y como integrante sacamos un comunicado breve y contundente rechazando sus declaraciones por inapropiadas y agraviantes”.
¿Qué le parecieron las declaraciones de Macri sobre el juez Ramos Padilla?
No lo conozco al juez Ramos Padilla pero creo fue abogado de organismos de derechos humanos. Es un magistrado que fue nombrado recientemente luego de varias ternas para varios juzgados y cámaras incluso para la cámara federal porteña en Comodoro Py.
¿Cree que el cargo en un juzgado electoral clave que asumió Alejo Ramos Padilla tiene que ver con la dura crítica de Macri?
Sí, creo que su reciente designación para este juzgado 1 en La Plata tiene que ver con la crítica de Macri porque la calidad de juez electoral está atada a esta crítica. En este sentido, el ex presidente hacía referencia a Venezuela y a un caos institucional y lo relaciona con el riesgo del sistema electoral y con el juez Ramos Padilla calificándolo de militante que asumió hace pocos días como nuevo juez electoral de la provincia de Buenos Aires. Es un calificativo inapropiado agraviante sobre Ramos Padilla y sobre cualquier juez electoral de la Argentina.
Vale la pena rescatar y mencionar que viene a cubrir un juzgado vacante desde la muerte del juez Blanco hace como 10 años que venía teniendo subrogancias y no un juez efectivo. Cuando Cambiemos ganó en 2015 la gobernación y la presidencia no había juez titular y estaba Laureano Durán y luego Ernesto Kreplak.
¿Qué afectó a los jueces de la Lista Celeste para emitir un comunicado en repudio?
Todo porque está descartando que es un juez ecuánime diciendo que es militante. Está diciendo que es un juez parcial y estaría dando a entender que podría como juez electoral de torcer una elección. Son declaraciones pensadas que pertenecen a determinado grupo político. Son declaraciones violentas y así agravia a la independencia del Poder Judicial y a un magistrado en particular. Ramos Padilla todavía ni decidió sobre conflictos en las elecciones de medio término, y si lo hace su resolución será revisada por la Cámara Nacional Electoral, que es el tribunal superior a cualquier juez electoral de primera instancia y especialistas en la materia.
¿Qué genera que Macri critique así a un magistrado en pleno año electoral?
Está dando un mensaje político que tiene que ver con que la sociedad piense o advierta que la Justicia electoral podría estar teñida de parcialidad. No sé la verdad porque llegó tan lejos vinculando este tema con Venezuela y una anarquía. Quiere plantear una justicia teñida de un tinte político lo cual consideramos que no se trata ni de los jueces que nombra ni del doctor Ramos Padilla porque no tuvo ni oportunidad de afrontar una elección cuando recién asumió el cargo.
Entonces, son declaraciones políticas ya que luego plantea una situación de anarquía. Nuestro país tiene mil defectos pero no hay anarquía. La justicia argentina lejos está de tener que ver con estos calificativos. Plantea un futuro terrible a partir de un juez militante y así lo que hace es esmerilar las instituciones e ir contra la imparcialidad de los jueces.
Comentarios recientes