Juntos por el Cambio ingresó a la Cámara baja una iniciativa que planea reflotar el plan de eliminar las indemnizaciones por despido, una medida que planteó el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, hace un tiempo y en su momento no pasó. La presidenta de Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) , Cynthia Benzion, rechazó que avanzar en una reforma que flexibilice las leyes laborales resulte una vía eficaz para reducir la tasa de desempleo.
"Siempre se ha querido instalar desde los sectores empresarios la necesidad de reducción del costo laboral como si fuera la causa de que no se genere empleo, cuando en realidad ya fue demostrado tanto en este país como en el mundo que no se generan puestos de trabajo a partir de flexibilizar normas laborales o a partir de quitar el derecho a indemnización cuando una persona es despedida, sino que tiene que ver con otras cuestiones macroeconómicas que no son la indemnización por despido", explicó en declaraciones radiales la presidenta de la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL), Cynthia Benzion.
Dicha propuesta, dependerá del debate que se dé en las comisiones de Legislación del Trabajo, que preside Vanesa Siley, que pertenece al Frente de Todos, y de Presupuesto, a cargo de Carlos Heller, antes de que llegue al recinto. Aun así, ya generó un impacto en la opinión de diversos sectores y en la opinión pública.
Los diputados de Juntos por el Cambio, que encabeza el legislador Héctor Stefani, perteneciente al PRO, avalan la modificación del sistema tradicional de indemnizaciones por un “Seguro de Garantía de Indemnización (SGI)”.
Paula Lozano, vicepresidenta de la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) sostuvo que “es una propuesta irresponsable que viola la Constitución Nacional” la idea de Horacio Rodríguez Larreta, de cambiar la indemnización por despidos, y aseguró que en el sector de la construcción, que el jefe de gobierno porteño puso como ejemplo, “no hay más puestos de trabajo por esta precarización que existe”.
“Es una propuesta irresponsable que viola la Constitución Nacional, tenemos un artículo que protege a los trabajadores y trabajadoras frente al despido arbitrario”, indicó Lozano y agregó que también “está en un montón de tratados internacionales que nuestro país ratificó y que garantizan una estabilidad en el empleo”.
Según explicaron desde el oficialismo porteño, la medida propuesta se utilizaría como instrumento y fondo de capitalización "que permita indemnizar con remuneraciones mensuales a los trabajadores en relación de dependencia ante eventuales despidos o cese de actividades acorde la cantidad de años de aportes al mismo por parte de los trabajadores en equivalencia con sus años de antigüedad".
Sin embargo, ya hubo respuestas desde la oposición. Siley, por ejemplo, rechazó de lleno la propuesta y señaló que "toda vez que se apuntó a la quita de derechos no se generaron nuevos puestos de trabajo". Además, advirtió en diálogo con los medios que "se aplicó un modelo económico que destruyó el consumo interno, el mercado interno y las pymes, que son las principales dadoras de empleo”.
También, se sumó la voz de la diputada Gisela Marziotta, que afirmó que, desde su espacio, el Frente de Todos, jamás se va a “acompañar un proyecto de estas características porque va, claramente, en contra de sus propuestas", y aclaró: "Nosotros queremos y llevamos adelante un proyecto de país que contempla, básicamente, el cuidado del trabajo y de los trabajadores y trabajadoras".
"Por eso instauramos la doble indemnización, justamente en un momento delicado del país, para cuidar y darle certidumbre a trabajadores y trabajadoras que va en contrario de este proyecto del diputado del PRO que es sólo cuidar y beneficiar a los empleadores en detrimento de los trabajadores", expresó a los medios.
Comentarios recientes