Se realizará una movilización este miércoles frente al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, impulsada por distintas asociaciones de magistrados y abogados y gremios de trabajadores judiciales en reclamo por lo que llamaron "maniobra de colonización de la Justicia Nacional", tras la ley aprobada por la Legislatura de la ciudad que busca ampliar las atribuciones del Tribunal.
Al respecto, Gustavo Ciampa, presidente del Colectivo de Abogadas y Abogados Laboralistas de la Corriente 7 de Julio, explicó en diálogo con Tiempo Judicial los cuestionamientos, cómo puede afectar esta decisión a la justicia laboral y las repercusiones en los tiempos que traerá aparejada la centralización de causas en un tribunal.
¿Cuál es el motivo de la movilización?
Convocamos contra el proyecto de ley que aprobó la Legislatura de la Ciudad por la cual se crea un recurso al Tribunal Superior de Justicia de la Cuidad las sentencias que dicten las Cámaras Nacionales de Apelaciones. Es una intromisión de la estructura de la Ciudad en la estructura de la Nación. Esto primero es grave institucionalmente, pero segundo vemos que tiene entre sus objetivos, no es el único, algo que ya cuando eran Gobierno Nacional Cambiemos venia sosteniendo, contra los jueces laborales, los pedidos de juicio político a los jueces de la Justicia Nacional del Trabajo que receptaban algunos reclamos de los trabajadores o los sindicatos.
¿Sería equiparar la justicia nacional al Tribunal de la Cuidad?
Es colocar por sobre las estructuras de la Justicia Nacional, no nos olvidemos que por la Ley Cafiero la justicia en lo civil, lo comercial y laboral sigue siendo nacional. Además, tiene una mayoría automática del “macrilarretismo”, así como en los 90' la Corte de la Nación tenía lo que llamábamos la “mayoría automática”.
La Corte de la Ciudad también existe una mayoría que responde a Macri y a Larreta, y está claro cuál es la posición de ellos en cuanto al reclamo de los trabajadores.
¿Está clara la forma en la que van a tratar las causas laborales?
En plena campaña dicen que no tienen que tener protección contra el despido arbitrario, y cuando alguien no tiene protección no tiene derechos, porque no está en condiciones de hacer respetar sus derechos. Es una avanzada hacia la justicia nacional, pero principalmente hacia los derechos.
¿Y bajo que argumento es que decidieron realizar esta medida?
Ellos jamás dieron razones, es más, se metió en un proyecto que se refiere a un tema de digitalización, con lo cual esto lo colaron por la ventana y no hubo públicamente ninguna explicación. Ahora ¿cuál es el gesto? Primero un alargamiento extremo de la duración de los juicios, porque hay 80 Juzgados Nacionales del Trabajo y todo esto puede llegar a confluir conforme el texto del proyecto después en un solo tribunal. Si con 80 juzgados los expedientes laborales, antes de la pandemia, estaban demorando en promedio cinco años, con el efecto de la pandemia y concentrados en un solo tribunal, no se cuánto pueden demorar en salir de ese lugar. Además, no son solo laborales, son también los civiles, los comerciales.
¿Todo terminaría en el mismo Tribunal?
La estructura de la Justicia Nacional del Trabajo en lo Civil y en lo Comercial va a confluir todo en el cuello de botella de la Cuidad. Con lo cual, son años de expedientes y, además, la perdida de criterio. Esta mayoría automática que sigue los lineamientos ideológicos de lo que es el Gobierno de la Cuidad en materia del derecho de trabajo, parecería que son pocos los reclamos laborales que pueden prosperar.
¿Qué puede pasar?
Esto es una invasión de facultades propias del Congreso de la Nación. Si esto hubiera sido resuelto ahí, es otra discusión, políticamente podés pesar distinto, pero es quien tiene las facultades de legislar. Yo creo que una salida a esto es que Larreta tome conciencia de la gravedad de lo que hizo la Legislatura y lo detenga.
Comentarios recientes