El primer punto destacado es la ampliación de los 13 actuales a 17 integrantes. Se aumenta en dos miembros el número de consejeros de abogados y uno el de jueces, se suma un integrante del mundo “académico y científico” que pasan a ser dos miembros, y se dispone un cupo de género en la elección de cada estamento.
Lo que propone el proyecto del Ejecutivo es que el Consejo esté integrado por cuatro jueces o juezas que provengan de una elección y representen al Poder Judicial; seis legisladores o representantes del Poder Legislativo, cuatro representantes de los abogados de la matrícula federal, un representante del Poder Ejecutivo y dos representantes del ámbito académico y científico.
El proyecto prevé que de la elección de los magistrados y magistradas haya un cupo femenino, es decir, que si o si salgan de los cuatro integrantes del estamento de los jueces. Al menos dos de ellas deberán ser mujeres.
De los seis legisladores o legisladoras del Poder Legislativo dos serán designados del bloque mayoritario y uno al bloque que le sigue en cantidad de integrantes. Al menos tres deben ser mujeres, resume el proyecto de ley al que accedió Tiempo Judicial.
Se aumenta de dos a cuatro a los representantes del mundo jurídico en una elección de los abogados de la matrícula federal inscriptos en el Colegio de Abogados de la Capital Federal o en las Cámaras Federales con asiento en las provincias. “Para la elección se utilizará el sistema D´ Hondt y el territorio nacional conformará un distrito único”, explica el proyecto de ley que modifica la actual conformación de 13 integrantes del organismo que selecciona y juzga a jueces y juezas.
En estas elecciones que tendrían que ser en agosto del 2022 los “abogados de la Capital Federal” y los “abogados del interior” tendrán que proponer a dos representantes más de los actuales que son Diego Marías y Carlos Matterson. El proyecto de ley del Gobierno plantea que dos de cuatro abogados y abogadas que serán representantes de la abogacía federal en el Consejo, tendrán que ser mujeres.
Se mantiene un integrante como el representante del Poder Ejecutivo nacional en el Consejo de la Magistratura de la Nación que hoy en día es Gerónimo Ustarroz.
Se suma un integrante del mundo “académico y científico” que pasan a ser dos miembros, hoy es Diego Molea quien ejerce la presidencia del organismo. Uno de ellos será electo por los decanos/as de las facultades nacionales de Derecho a simple mayoría de votos, así como otro consejero que será elegido por el Consejo Interuniversitario Nacional con el voto de la mayoría de sus integrantes. Aclaración: al menos una de las dos debe ser mujer.
Con la nueva conformación, cambia el quórum del Consejo para decidir todas las cuestiones, donde el “artículo 9º prevé que el quórum para sesionar será de 9 miembros y adoptará sus decisiones por mayoría absoluta de sus miembros presentes, salvo cuando por esta ley se requieran mayorías especiales”.
El proyecto de ley no hace muchas modificaciones en cuanto a los requisitos para ser miembro del consejo de la magistratura ya que se requerirá ser abogado/a y cumplir las condiciones exigidas para ser senador/a de la Nación. Y sin condenas penales por delitos dolosos en los últimos 20 años, ni haber ejercido cargo en la dictadura militar.
En cuanto a los mandatos de los consejeros, los miembros del CM durarán cuatro años en sus cargos y podrán ser reelegidos/as por única vez en forma consecutiva. Y en el caso de los abogado y las abogadas que aspiren a ser consejeros, se requerirá ser matriculado activo en algún colegio profesional, salvo que estuviera exceptuado por su jurisdicción.
Por último, el artículo 22 prevé que el Jurado de Enjuiciamiento esté integrado por 7 miembros de acuerdo con la siguiente composición: dos jueces o juezas de las cámaras federales del interior, tres senadores nacionales y dos abogados o abogadas siempre respetando el cupo de género previsto en esta nueva proyecto.
PROYECTO-ENVIADO
Comentarios recientes