El 15 de abril está muy próximo por eso el Senado apura la media sanción del proyecto de ley que modifica la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación. En total, con este cambio se sumarían 4 integrantes a los 13 miembros actuales, es decir una jueza, dos abogadas y un integrante del estamento académico o científico. De hecho, las elecciones son la semana que viene y Tiempo Judicial entrevistó a las candidatas por todos los espacios.
La medida se enmarca en el fallo de diciembre de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la actual conformación del organismo que selecciona a los magistrados y magistradas y fue un cimbronazo para el arco político y judicial.
En la reunión del plenario de ayer miércoles de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia de la Cámara alta en el Salón Azul, se debatieron las modificaciones al proyecto enviado por el Ejecutivo, y el oficialismo aceptó los cambios del senador rionegrino Alberto Weretilneck que apunta a un Consejo de la Magistratura más “federal” y bajó su proyecto.
De esta manera, según fuentes parlamentarios, el Frente de Todos tendría garantizados los votos para darle la media sanción en el recinto en la sesión del próximo miércoles, ya que necesita tener sentados en sus bancas a sus 35 integrantes y el acompañamiento de 2 aliados más para llegar a los 37 votos necesarios, en este caso la misionera Magdalena Solari Quintana y el rionegrino Weretilneck.
El texto del senador de Juntos Somos Río Negro propone que para la elección y remoción de jueces se integre el Consejo con consejeros regionales. Estos consejeros no cobrarían un sueldo y solo intervendrían en los temas locales de elección y enjuiciamiento. Serían para 4 regiones: Norte, Sur, Centro y AMBA.
En tanto, el “Nuevo Consejo” estaría compuesto por 4 jueces, 6 legisladores, 4 abogados, 2 académicos y un representante del Poder Ejecutivo. Mientras que los consejeros regionales serían 64 o 48 si los del AMBA se eligen desde el propio “Consejo grande”.
Con los cambios de "consejeros regionales", el proyecto del Ejecutivo plantea que para la elección de los consejeros, representantes de jueces y abogados, las listas deberán conformarse con un integrante de cada región (AMBA-Norte-Centro y Sur) y cada región está integrada por las competencias de cada Cámara.
Y siguió: “Plantemos 4 candidatos de los abogados y de jueces tiene que haber un representante de cada una de las regiones y, a su vez, dos tiene que ser mujeres y dos hombres. Garantizamos que todas las regiones del país tengan representación en el Consejo de la Magistratura, antes eso no sucedía”, agregó el senador clave para la futura sesión, el ex gobernador Weretilnek.
“Estamos corriendo con el tiempo a partir del fallo de la Corte con lo cual nos quitó la posibilidad de avanzar”, indicó el rionegrino y agradeció la predisposición de ambos bloques y el diálogo para “acordar y consensuar algunos aspectos para enriquecer el proyecto del Ejecutivo. El cual tiene que ver en consonancia con el espíritu original para profundizar el Consejo y que tenga un carácter y una mirada de participación federal. Es algo a lo cual nadie se puede oponer”.
Por su parte, Juntos por el Cambio tiene su dictamen propio, que va en línea con la composición de la ley anterior, conformación que podría restituirse el 15 de abril si no se aprueba una nueva ley, de acuerdo al fallo de la Corte Suprema que en diciembre le dio un plazo de 120 días al Congreso. Esa composición habla de 20 integrantes, con el presidente de la Corte presidiendo el Consejo.
Comentarios recientes