La conocida “causa Vialidad” avanzó esta semana y se generaron nuevos cruces. Esta vez, un detalle desató en el defensor del ex funcionario Julio De Vido, Maximiliano Rusconi, un sentimiento de sospecha sobre la imparcialidad del juez Rodrigo Giménez Uriburu, tras mostrar un mate que tenía el logo del equipo de fútbol amateur “Liverpool”, que comparte con el fiscal de la causa, Diego Luciani, y juega en la quinta privada de Mauricio Macri.
Por su parte, Rusconi señaló que esa acción "genera temor de parcialidad", tras la aparición del magistrado en una audiencia virtual con un mate del equipo. Ayer, en una nueva fecha del juicio, el letrado se lo señaló y tras un cuarto intermedio, Uriburu respondió que lo ocurrido fue una "desatención".
"Fue una actitud provocadora… No nos gustó que apareciera con el mate sabiendo que eso nos genera temor de parcialidad", afirmó Rusconi y recibió de parte del juez una explicación: "Es el mismo mate que usé en audiencias anteriores. Ese día estaba concentrado en llevar a mis hijos al colegio y abocarme al juicio".
En tanto, agregó que no reparó “en el origen del mate. Una persona del tribunal me lo hizo notar por una foto que estaba circulando en redes. Inmediatamente dejé de usarlo", y consideró que marcarlo "cuestión superflua". “Jamás he tenido una actitud provocadora, ni en este juicio ni en ningún otro. Fue una desatención en un detalle menor. Jamás se me ocurriría tomar mate para provocar", expresó en su defensa el magistrado.
Todo lo dicho por el juez, lo realizó en el marco de la interrupción del alegato de abogado, por lo cual criticó que "esta nueva lesión al invadir este espacio sagrado del alegato de la defensa", y aseveró que "es un nuevo atropello de su magistratura sobre la mía".
"Es inadmisible lo que acaba de suceder. Propio de este juicio y de todas sus irregularidades. Este Tribunal tiene la obligación procesal, ética, constitucional de absolver a Julio De Vido, hemos perdido toda fe en el estado de derecho y no tenemos ninguna fe que este Tribunal nos escuche desde el lugar de la imparcialidad”, concluyó.
Defensa de Julio De Vido
La defensa del ex poderoso ministro de Planificación Federal de los mandatos de Cristina Kirchner, hoy afrenta un nuevo proceso judicial tras ser condenado por corrupción en otras causas federales en Comodoro Py. Su abogado, Maximiliano Rusconi, tuvo un duro cruce con uno de los tres jueces del TOF y refirió que "el Estado jamás puede ser presentado como una asociación ilícita".
"La estructura pública del Estado jamás puede ser presentada como una asociación ilícita", advirtió el abogado Maximiliano Rusconi en el alegato final del juicio en la causa Vialidad, donde postuló la absolución del ex funcionario kirchnerista, ante el Tribunal Oral Federal 2.
Rusconi advirtió que no debe criminalizarse "una ideología, un ejercicio de poder que llegó por el voto popular y un gobierno que claramente llegó por el voto popular y se presentó a elecciones". Y cerró: "Creemos que el Tribunal va a tener la obligación procesal, ética y constitucional de absolver a Julio De Vido", en el debate por supuestos delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.
Los fiscales pidieron una condena de diez años de prisión para De Vido por asociación ilícita y administración fraudulenta agravada. Y se esperan alegatos de las defensa de Abel Fatala, y luego la de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi a partir del viernes.
Comentarios recientes