El histórico abogado laboralista fue consejero y hoy se presenta para integrar el Consejo de la Magistratura donde puede confluir con su hijo Mariano. Las propuestas por el estamento de la abogacía de la lista 2 “Compromiso con la Constitución”.
El 18 de octubre se eligen representantes de la abogacía para el Consejo 2022-2026. Participan todos los abogados y abogadas que tengan matrícula federal en unos comiciones que marcarán el rumbo del Consejo de la Magistratura en los próximos años con la nueva integración del organismo con la presidencia de la CSJN.
¿Qué propuestas lleva su lista para representar a los abogados y abogadas en el Consejo y cómo se gestó su candidatura?
En este mes, el 18 de octubre, los abogados van a elegir sus representantes ante el Consejo de la Magistratura. Soy candidato, así que estoy yendo a donde los compañeros me invitan a explicarles cuál es mi programa en el supuesto a que llegue al Consejo. Estoy recorriendo a los abogados y abogadas del país, estoy por Corrientes, Chaco, haciendo proselitismo..ja (NdR: se ríe)
Tengo dos ejes, uno es que voy a proponer que el Consejo se reúna en diferentes regiones de nuestro país porque es una cuestión de federalismo que el organismo pueda reunirse en distintas regiones del país.
El segundo eje es la publicidad de los actos del Consejo que es un principio republicano. Tendríamos un canal público en vivo y en directo donde se filmarán las sesiones para que todo el mundo sepa lo que se está discutiendo allí. Así como por otros medios tecnológicos porque me parece importante que se sepa que pasa con las discusiones, que dice cada consejero y al mismo tiempo para que sepan que la sociedad los está mirando.
¿Qué desafíos nuevos enfrentará el Consejo los próximos años en una composición nueva presidida por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti?
Ser abogado de los abogados. Mi especialidad es el derecho laboral, toda mi vida defendí a trabajadores pero a los abogados quién los defiende. Es un buen rol para ver qué pasa con la actividad cotidiana de los abogados, que puedo mejorar desde el Consejo de la Magistratura lo que tiene que ver con la administración de justicia y ver qué jueces merecen ser sostenidos en el cargo y quienes puede ser desalojados por razones justificadas y probadas. Para el caso de la expulsión rigen los principios básicos republicanos y democráticos: presunción de inocencia, defensa del juicio y el debido proceso para el juzgamiento.
¿Cómo ve la negociación política en un Consejo de 20 integrantes presidido por la CSJN?
Muchas discrepancias con el pronunciamiento de la Corte Suprema porque se excedió un límite, asumió funciones legislativas, puso en funcionamiento una ley derogada y cuestiono como llegaron a la Corte los dos ministros siendo Macri presidente. Pese a que se corrigió tarde, es nula su designación y los compromete. En derecho todo es opinable pero no me pareció correcta su actitud.
La verdad es que cuestiono mucho, no las personas, sino a las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia, que es la que preside el Consejo de la Magistratura. Había un proyecto para llevar a 25 la cantidad de miembros y ahora están coincidiendo en que sean 15.
¿Qué opinión le merece la ampliación de la Corte Suprema?
Extraordinario me parece el proyecto para subir el número a 15 integrantes porque logramos una mayor independencia de la Corte Suprema y mostramos federalismo. Hoy, la Corte es incurablemente parcial por sus pronunciamientos, sobre todo, en materia del derecho laboral. No tienen apego a la ley.
¿Cuál es la verdadera Reforma Judicial o los problemas a resolver desde el Consejo?
Hay que ver que pasa con el sistema informático, la escuela judicial, así como los juzgados vacantes, es decir, son un montón de problemas de política judicial que hay que resolver. Lo primero que voy a hacer es sentarme a hablar con Piedecasas para ver a qué problemas nos abocamos primero. En conjunto, con consenso en lo que es consensuable. Que ninguno baje su bandera ni cambie su pensamiento, sino un acuerdo productivo.
Comentarios recientes