El Máximo Tribunal de Justicia tomó ayer la decisión con la firma de tres de los cuartos jueces de “denegar la toma de juramento del senador Claudio Martín Doñate para integrar el Consejo de la Magistratura y “disponer que el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación reciba de la consejera María Inés Pilatti Vergara y de los consejeros Mariano Recalde y Eduardo Alejandro Vischi el juramento de ley”. Firmaron el presidente Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, y el documento también lleva la firma de Héctor Marchi, administrador general del Poder Judicial.
De esta forma quedaría sólo un cargo del nuevo Consejo de la Magistratura de 20 integrantes en disputa. Y es la representación de la segunda minoría por la cámara de senadores la que se judicializó el año pasado y aún no terminó.
La disputa por el último cargo no se saldó pero los apartados 4 y 5 de la resolución de la CSJN de ayer siembran algunas certezas sobre el futuro del lugar restante para el senador cordobés. ¿Por qué?
Porque la CSJN cuestiona, como hizo en fallos anteriores, la maniobra política que realizó la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, para dividir el bloque oficialista en la cámara y designar otro senador de su propio bloque lo que desató la furia de Luis Juez que acudió a tribunales el año pasado. (causa CAF 23440/2022 “Juez, Luis Alfredo y otro c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación s/ amparo ley 16.986”).
Este conflicto con senadores, también había pasado con los diputados. Y la Corte también lo saldó en diciembre cuando le tomó juramento a los diputados Rodolfo Tailhade y Álvaro Gonzalez y a las diputadas Vanesa Siley y Roxana Reyes como representantes por el Poder Legislativo, quedando pendiente los cuatros senadores hasta este 17 de febrero cuando la exigencia de los senadores hizo que la CSJN tomara la siguiente Acordada 2/2023 a la que accedió Tiempo Judicial de tomarles juramento en los próximos días para todos menos para el caso Doñate.
Hoy en día, son 16 los integrantes del Consejo y se suman 3 representantes del Poder Legislativo. con lo cual Juez o Doñate sería el último en aterrizar al organismo judicial que realiza los concursos de selección de jueces y juezas así como su posible sanción disciplinaria o remoción.
Su presidente es Horacio Rosatti; el representante por el PEN, Gerónimo Ustarroz, los integrantes del ámbito académico son Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit; los de la abogacía Héctor Recalde, Miguel Piedecasas, Fernanda Vázquez y Jimena de la Torre y por los magistrados: Agustina Dìaz Cordero, Alberto Lugones, Alejandra Provítola y Diego Barroetaveña. Así como por la cámara de Diputados: Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade, Roxana Reyes y Álvaro González.. Por la cámara de senadores se suman en los sucesivo el hijo de Recalde, Mariano, el radical Eduardo Vischi y María Inés Pilatti de Vergara.
Pese a que Juez no obtuvo respuestas favorables en el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal, la Corte mostró sus cartas a su favor. Como ayer, en el cual en el apartado 4 expresó que “el pasado 8 de noviembre esta Corte resolvió en la causa CAF 23440/2022 declarar inoponible la partición del Bloque Frente de Todos a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura, en tanto y en cuanto, mediante dicha maniobra, ese bloque mayoritario pretendió que uno de los bloques escindidos (Unidad Ciudadana) desplazara al bloque que representa a la segunda minoría (Frente Pro), violando de ese modo la pluralidad representativa consagrada en la ley 24.937, texto según ley 24.939".
En esta resolución, los supremos sin la firma de Ricardo Lorenzetti entendieron que "la división del bloque referida no obedeció a fines genuinos sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde, dado que el grupo de senadores que conforman el bloque mayoritario terminaría ocupando tres de los cuatro lugares que corresponden al Senado en el Consejo, cuando la ley 24.937 le asigna al bloque con mayor representatividad solamente dos. Para arribar a tal conclusión, tuvo en cuenta también que no se había producido una nueva elección legislativa que hubiera modificado la composición de la cámara. Esta circunstancia, cabe aquí recordar, se mantuvo hasta la designación del senador Doñate”.
Y refuerza su posición en el apartado 5: “Que sin perjuicio del distinto carácter y alcance de las funciones administrativas y jurisdiccionales que ejerce esta Corte, mal podría ella, en ejercicio de su competencia administrativa, disponer que el señor Presidente del Tribunal tome juramento al senador Doñate en representación de la segunda minoría de la H. Cámara de Senadores, por cuanto ello implicaría convalidar los efectos de una maniobra que fue declarada inoponible en una sentencia dictada en el ámbito de su competencia jurisdiccional”.
Comentarios recientes