Asumieron ayer los representantes del Senado pero con la incógnita del lugar faltante. ¿Luis Juez o Martín Doñate? Esta resolución se dará sólo por vía judicial con dos causas en trámite y una que podría llegar a la Corte Suprema.

En el acto celebrado en el Salón Bermejo del Palacio de Tribunales, y con la crítica por la demora de los legisladores oficialista, el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, tomó juramente a los senadores y desde hoy consejeros Mariano Recalde y Eduardo Alejandro Vischi,y a la senadora y consejera María Inés Pilatti Vergara en representación del Senado de la Nación para el Consejo de la Magistratura de 20 integrantes.

Rosatti, que además también preside el Consejo de la Magistratura de la Nación, tomó juramento este martes a los tres nuevos consejeros en los términos establecidos en la Acordada N° 2/2023 pero aún no se completó el organismo que selecciona y juzga a los magistrados y magistradas de la nación.

Del acto, celebrado en el Salón Bermejo del Palacio de Tribunales, participaron el vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, el ministro decano Juan Carlos Maqueda y el ministro Ricardo Lorenzetti.

Breve historia del conflicto interpoderes

El pasado 16 de febrero, cuando la Corte decidió tomar juramento a los 3 senadores pero no al último que completa el esquema dejó algunas precisiones que inclinan la balanza hacia el senador Luis Juez que pese a que fueron rechazados sus intentos vía el fuero CAF aún guarda esperanza en la CSJN.

La disputa por el último cargo no se saldó pero los apartados 4 y 5 de la resolución de la CSJN marcan certezas sobre el futuro del lugar restante para el senador cordobés. ¿Por qué?

Porque la CSJN cuestiona, como hizo en fallos anteriores, la maniobra política que realizó la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, para dividir el bloque oficialista en la cámara y designar otro senador de su propio bloque lo que desató la furia de Luis Juez que acudió a tribunales. (causa CAF 23440/2022 “Juez, Luis Alfredo y otro c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación s/ amparo ley 16.986”). Esta causa radica hoy en la Sala V del fuero sin novedades.

En esta resolución, además los supremos sin la firma de Ricardo Lorenzetti entendieron que "la división del bloque referida no obedeció a fines genuinos sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde, dado que el grupo de senadores que conforman el bloque mayoritario terminaría ocupando tres de los cuatro lugares que corresponden al Senado en el Consejo, cuando la ley 24.937 le asigna al bloque con mayor representatividad solamente dos.

Para arribar a tal conclusión, tuvo en cuenta también que no se había producido una nueva elección legislativa que hubiera modificado la composición de la cámara. Esta circunstancia, cabe aquí recordar, se mantuvo hasta la designación del senador Doñate”.