El próximo 14 de agosto, en General Roca, comenzará el juicio oral y público por el asesinato de Rafael Nahuel a manos del grupo Albatros. Al juicio llegan cinco prefectos imputados y sólo uno es indicado como autor del asesinato del joven mapuche durante el desalojo y represión de la comunidad Lafken Winkul Mapu en Villa Mascardi.
El 25 de noviembre de 2017, paradójicamente el mismo día en que en la localidad de 25 de Mayo velaban los restos de Santiago Maldonado, el grupo albatros asesinó a Rafael Nahuel. El hecho ocurrió en un territorio en disputa con Parques Nacionales que había sido recuperado por la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu meses antes y desalojado violentamente el 23 de noviembre de 2017.
Sergio Guillermo Cavia, es el prefecto señalado como el autor material del crimen. Sin embargo, el magistrado calificó el hecho como "homicidio agravado por su comisión con violencia contra las personas mediante la utilización de armas de fuego" aunque mencionó un "exceso de legítima defensa".
Los otros cuatro prefectos que serán enjuiciados son Francisco Javier Pintos (quien había sido sindicado en un primer momento como el que había realizado el disparo contra Nahuel); Juan Ramón Obregón, Carlos Valentín Sosa y Sergio Damián García. Todos ellos como "partícipes necesarios" del homicidio.
Al juicio se llega con los procesamientos que avalan un supuesto enfrentamiento. Hay que recordar lo que sostuvo el juez Federal de Bariloche Gustavo Zapata cuando procesó a los albatros para poder ver como desde el Poder Judicial se pretende afianzar esta teoría: "Los imputados pudieron considerar que su vida y la de sus compañeros estaban en peligro", argumentó el juez.
De esta manera sigue con esta teoría donde mapuches "emplearon piedras, lanzas, hondas de revoleo" y, aunque no hay pruebas fehacientes pues el propio juez dice "posiblemente armas de fuego". También el juez consideró la palabra en mapuzungun tralka o tralkan que y la traduce como “arma” para seguir esta teoría.
Desde la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, a cargo de Horacio Pietragalla Corti, anticiparon que aunque los albatros llegan a juicio acusados como co-autores de homicidio por exceso en la legítima defensa, desde el organismo buscarán probar en el juicio que se trató de un homicidio calificado, dado que no hubo legítima defensa por parte de los prefectos.
“El asesinato de Rafael Nahuel es un caso paradigmático de violencia institucional", dijo Pietragalla Corti y agregó que "es la consecuencia directa de estos discursos muy peligrosos de ‘meter bala’, que terminan con la vida de personas. Salir a perseguir pibes disparando balas de plomo es lo que no debe hacer un Estado de derecho. Mataron a Rafael y podrían haber matado a dos más”, concluyó el funcionario.
Comentarios recientes