La UEJN cuestionó la medida del Gobierno Nacional de rechazar el incremento salarial pedido por el gremio de los empleados judiciales que también vale para funcionarios y magistrados. ¿Qué dijeron?
El titular del gremio de los empleados judiciales, Julio Piumato, cuestionó la “respuesta sin precedentes por parte de jefatura de gabinete, hoy a cargo de Agustín Rossi, respecto al rechazo del cambio de partidas por parte del gobierno nacional para recomponer los salarios, y expresaron en un comunicado al que accedió Tiempo Judicial su “profunda preocupación y descontento”.
En la misiva que fue compartida también por funcionarios y magistrados, la UEJN cuestionó a Rossi “porque resulta aún más extraño y grave es el justificativo absurdo brindado por el jefe de Gabinete Agustin Rossi, quien expresó `la sequía, la situación crítica que atraviesa el Tesoro Nacional en el escenario mundial y contexto macroeconómico imperante´, como si dicha crisis, una inflación récord de 3 dígitos y la falta de lluvias fuera por culpa de los trabajadores”.
“Los/as trabajadores de la Justicia no debemos ser víctimas de estas disputas políticas, sino que merecemos respeto y condiciones laborales adecuadas", fue la dura frase del gremio que entiende que la "guerra" del Gobierno Nacional con la CSJN traducida en el juicio político ahora se quiere llevar puesto al gremio negándole otro incremento salarial que tenían acordado por el segundo tramo de un 9% de incremento a partir del 1 de abril, 9% para mayo y un 9% en junio. El aumento es para todas categorías del escalafón del Poder Judicial.
Habrá paro este miércoles 24 de mayo, y ya hubo medidas de fuerza desde fines de abril porque el Gobierno Nacional en medio del conflicto con la Corte no habilita el cambio de partidas.
En respuesta al reclamo, Rossi a través del diario Página 12 contestó que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuenta con disponibilidades en cuentas bancarias y plazos fijos al 30 de abril del 2023 por $151.711 millones, según se expone en su sitio web de Datos Abiertos”, lo que reafirma que el conflicto del Gobierno de Alberto Fernández ya escaló a límites insospechados más allá del juicio político iniciado a los cuatro ministros de la CSJN en la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.
“Lo que demuestra una vez más, la intención por AVASALLAR la independencia del Poder Judicial”, cuestionó la UEJN a la jefatura de Gabinete por el rechazo a la modificación de partidas que debe realizar el Poder Ejecutivo, solicitado por la CSJN, para otorgarle un incremento salarial a todo el Poder Judicial: empleados, funcionarios y magistrados incluído el Consejo.
Visiblemente ofuscado, Piumato emitió un comunicado anoche en el cual señaló que “desde la UEJN no podemos –ni vamos a permitir- que avasallen nuestros derechos. EXIGIMOS ENÉRGICAMENTE que se destinen los recursos necesarios para otorgar una recomposición salarial justa y digna a todos los/as empleados/as judiciales”.
comunicados A4 mfb
Comentarios recientes