"La imparcialidad respeto de las diferentes visiones e intereses, es la principal garantía republicana que una Corte Suprema debe sostener. Si la impresión de los ciudadanos es que la Corte tiene una inclinación partidaria, pierde totalmente su credibilidad", esta fue la frase más fuerte de la carta de Lorenzetti al presidente y colega en la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.
El juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, cuestionó este miércoles al presidente y también par, Horacio Rosatti, por el discurso pronunciado en la Universidad de Lomas de Zamora, el cual fue interpretado como un guiño al candidato Sergio Massa con críticas a Javier Milei.
La carta que adjuntamos a continuación comienza con la crítica a Rosatti por marcar postura de cara a la segunda vuelta presencial el 22 de noviembre. “Esto fue precedido de llamados a los medios y redes con el mismo mensaje, lo que evidencia una actitud deliberada de hacer saber su esa opinión, razón por la cual no puede haber dudas de la intención de mostrar una postura respecto del proceso electoral en curso”, dijo el ministro Lorenzetti y agregó que la opinión de su colega va cambiando con el tiempo “porque no se puede volver tolerable lo que según el derecho debiera ser intolerable”.
“Debemos respetar la política partidaria tanto como es exigible que se respete la independencia judicial”, sentenció el ex presidente de la Corte Suprema quien citó el Código de Ética Iberoamericano que “exige imparcialidad, moderación y prohíbe participar en actividades políticas”.
“Por esta razón es que la Corte debe dictar una acordada que adopte el Código de Ética Iberoamericano con la finalidad de prevenir este tipo de conductas, y demostrar ejemplaridad en este aspecto, como una extensión de los deberes que impone la ley 25.188 de ética en la función pública”, finaliza su carta firmada de puño y letra.
Bizarro
Es muy llamativa y bizarra su alusión a cómo diversos medios o redes sociales comentaron las declaraciones de Rosatti sobre Sergio Massa. En el texto que envío a sus colegas y a los medios, Lorenzetti expresó:
“En diarios se publicaron esas declaraciones entendiendo lo que se debe entender, tanto por el texto, el mensaje subliminal y el lugar en el que se produjeron. En medios radiales un periodista ha dicho que es “deplorable” esa parcialidad y que sólo le faltó decir “viva Perón”. Otro periodista dijo que no cae muy bien que un juez de la Corte haga un “guiño” a un candidato. En debates periodísticos televisivos se reprodujeron opiniones, todas en el mismo sentido: llama la atención.
Asimismo, circulan mensajes en las redes expresando descalificación por esta conducta: “la Corte inventó el concepto de panqueque jurídico”; “ “Rosatti se dio vuelta en menos de 24 hs”; “Rosatti cambió dos veces su voto en el 2x1; no me extraña que ahora cambie”, “La corte quiere congraciarse con el ganador”.
Comentarios recientes