Este martes, en medio de una batalla judicial por el fallo conocido como "Levinas" que le otorga más poder al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, la Corte Suprema rechazó el planteo de la Asociación de Magistrados y la Defensoría General de la Nación y lo ratificó.
Los cortesanos Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti firmaron el rechazo a los jueces con voto concurrente de Carlos Rosenkrantz, quien aclaró que sigue en pie su postura disidente.
Según el máximo tribunal los planteos son "inadmisibles"; los fundamentos se centran en que no son parte en el expediente civil del caso "Ferrari-Levinas" y que las sentencias de la Corte no son recurribles.
“Tal petición resulta inadmisible. Este Tribunal ha expresado reiteradamente que no están habilitados para los recursos quienes no revistan la calidad de parte con participación legitimada en el proceso, aun cuando aleguen tener un gravamen configurado por la decisión atacada”, señalaron.
Y continuaron: “A ello se suma que el planteo resulta de todos modos improcedente pues, como lo tiene repetidamente decidido esta Corte, sus sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por el recurso de revocatoria” y tampoco por el recurso “de nulidad, salvo situaciones excepcionales que no concurren en la especie”.
Por su parte, Rosenkrantz aclaró: “Comparto los fundamentos del voto que antecede para rechazar el recurso interpuesto, sin que ello implique modificación alguna de mi disidencia en dicha sentencia”.
A su vez, se rechazó la cautelar presentada por la Asociación de Magistrados, el CPACF y la Asociación Civil “Gente de Derecho” que había ordenado la suspensión del art. 4 de la ley 6452 de la CABA, que prevé la posibilidad de interponer el recurso de inconstitucionalidad para acceder al Tribunal Supremo de Justicia de CABA contra las decisiones de la Justicia Nacional de la Capital Federal.
Comentarios recientes