Este lunes por la noche se presentó en los Estados Unidos la primera demanda de damnificados tras el escándalo por el token $LIBRA.
Fue realizada por Burwick Law, un estudio jurídico especializado en litigios con criptomonedas y se puso al frente de la denuncia colectiva de ahorristas.
Si bien el presidente Javier Milei no fue acusado formalmente, sí se lo mencionó por darle legitimidad al polémico token.
"Esta noche, nuestra firma presentó una demanda colectiva ante la Corte Suprema de Nueva York en nombre de nuestro cliente. Alegamos que Kelsier, KIP, Meteora y partes relacionadas orquestaron un lanzamiento injusto del token ($LIBRA), supuestamente engañando a los compradores y perjudicando a los inversores minoristas", indicaron desde el estudio en sus redes sociales.
Tonight, our firm filed a class action complaint in the Supreme Court of New York on behalf of our client. We allege that Kelsier, KIP, Meteora, and related parties orchestrated an unfair token launch ($LIBRA), allegedly misleading purchasers and harming retail investors. pic.twitter.com/H7dD2LaARK
— Burwick Law (@BurwickLaw) March 18, 2025
La demanda apunta contra las firmas Kelsier Ventures, Kip Protocol y Meteora, y contra los particulares Hayden Davis (CEO de Kelsier), su hermano Gideon Davis (COO de Kelsier), su padre Thomas Davies (presidente de Kelsier), Julian Peh (Fundador y CEO de Kip Protocol) y Benjamin Chow (fundador y CEO de Meteora).
"Promocionaron el token $LIBRA como una iniciativa económica significativa diseñada para estimular el crecimiento económico en Argentina mediante la financiación de pequeñas empresas, startups y proyectos educativos", remarcaron.
Respecto del mandatario argentino, detallaron: "Estos esfuerzos promocionales aprovecharon el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei, creando la apariencia de legitimidad y un valor de inversión significativo para el token".
Y continuaron: "Al alinear el lanzamiento del token con el espaldarazo de una figura de perfil tan alto como el Presidente de Argentina, Javier Milei, y al enfatizar repetidamente conceptos como la revitalización económica, la financiación descentralizada y la transparencia financiera, los Demandados crearon intencionadamente un barniz de legitimidad y una falsa garantía del potencial económico del token".
"Esta asociación estratégica con políticos influyentes y ambiciosos objetivos económicos enmascararon efectivamente los subrepticios mecanismos de manipulación financiera, incluyendo el uso de pools de liquidez unilaterales, trading con información privilegiada, bots snipers y prelanzamientos diseñados para beneficiar a insiders y proveedores de infraestructura a costas de los compradores", indicaron.
Sobre el procedimiento utilizado, aseguraron que se planeó una estrategia de distribución de tokens "inherentemente injusta y manipuladora" que utilizaba pools de liquidez unilaterales en la plataforma Meteora, lo que les permitió "inflar artificialmente el precio inicial del token $LIBRA, creando una ilusión de estabilidad y valor de mercado que en realidad no existía".
Comentarios recientes