El jurado no logró ponerse de acuerdo sobre el caso de Cecilia Strzyzowski y el veredicto quedó aplazado.
Después de más de seis horas de tensión en los tribunales de Resistencia, Chaco, la jornada del juicio por jurados cerró sin una definición. En el proceso están acusados su exesposo, César Sena (21); sus padres, Emerenciano Sena (61) y Marcela Acuña (53); y otras cuatro personas cercanas a la familia.
Los Sena son los principales sospechosos, ya que el crimen habría ocurrido en su casa. Se esperaba que este viernes el jurado decidiera si son culpables o no, al igual que el resto de los imputados, señalados por supuestas maniobras de encubrimiento para deshacerse del cuerpo de la joven y eliminar cualquier evidencia.
Sin embargo, pese a la prolongada deliberación, los doce integrantes del jurado no alcanzaron la unanimidad requerida por la ley.
Por ello, la jueza técnica, Dolly Fernández, ordenó que retomen la discusión este sábado a las 8 de la mañana.
Marcela Acuña pidió intervenir el Poder Judicial del Chaco en la antesala del veredicto por el caso Strzyzowski
El proceso judicial por el femicidio de Cecilia Strzyzowski entra en su tramo final tras semanas de debate
El jurado popular comenzó la jornada de este viernes recibiendo las declaraciones finales de los siete imputados, paso previo a la deliberación que determinará un veredicto unánime.
En el banquillo están César Sena —ex pareja de Cecilia y apuntado como presunto autor material—, sus padres Emerenciano Sena y Marcela Acuña, junto con Griselda Reynoso, Fabiana González, Gustavo Obregón y Gustavo Melgarejo.
En esta instancia, algunos optaron por callar; otros utilizaron sus últimos minutos para defenderse. Entre ellos, Marcela Acuña volvió a ser la voz más extensa: reiteró su inocencia y lanzó críticas directas al sistema judicial chaqueño, pidiendo que “el Poder Judicial de la provincia del Chaco sea intervenido”. Además, afirmó que la causa estuvo “manipulada políticamente”.
En su descargo, sostuvo que, aun si fuese condenada, continuará “luchando por todas las compañeras y compañeros que no tienen trabajo”. También aseguró que el expediente se originó “sobre la base de una mentira” y denunció “detenciones ilegales desde el día uno”.
Se definió como una mujer víctima de violencia y reclamó un fallo que contemple también la situación de “todas aquellas mujeres que están privadas de libertad”, afirmando que “además de estar presas, somos mujeres y eso es una doble condena”.
Emerenciano Sena se limitó a declarar que es inocente, mientras que César Sena mantuvo el silencio.
Comentarios recientes