Un cruce diplomático en Francia se evitó con una nota adhesiva: "Muestran a las Malvinas como parte del Reino Unido"

Lo que debía ser una audiencia rutinaria del embajador argentino en Francia, Ian Sielecki, ante la comisión de Asuntos Extranjeros de la Asamblea Nacional casi se convierte en un incidente diplomático. El detonante no fue una declaración política, sino un mapa: las Islas Malvinas aparecían atribuidas al Reino Unido.

El problema se hizo evidente antes de que Sielecki hablara. Mientras era presentado por el diputado Bruno Fuchs, alguien le señaló la sigla “R-U” debajo de las islas. Al mirar el mapa, el embajador decidió reaccionar de inmediato.

“Me siento profundamente honrado de estar hoy aquí entre ustedes”, comenzó, pero frenó su discurso: “Existe un pequeño problema, señor presidente, que, en realidad, es un gran problema para mi país”. Explicó que el mapa mostraba “a las Islas Malvinas y el Atlántico Sur como si formaran parte del territorio del Reino Unido”.

“Acabo de ver que muestran las Islas Malvinas como parte del Reino Unido”

Durante la Asamblea Nacional, el embajador argentino en Francia, Ian Sielecki, dijo que hablar frente a un mapa que no reconoce las islas como argentinas “implica legitimar una vulneración a la soberanía”. pic.twitter.com/DZ6pXKp7G7

— Corta (@somoscorta) January 22, 2026

Sielecki calificó la situación de “grave en distintos niveles, especialmente desde el punto de vista jurídico” y subrayó: “No puedo, en mi carácter de representante del Estado argentino, expresarme libremente frente a ese mapa (...) hacerlo equivaldría a legitimar una situación contraria al derecho internacional.

Fuchs recordó que “todos sabemos que se trata de un territorio en disputa”, pero Sielecki remarcó: “Está identificado como Reino Unido”.

Para ilustrar su postura, comparó la escena con la reacción que tendría el embajador de Ucrania ante un mapa que reconociera territorios ocupados por Rusia.

Tras algunas dudas, la comisión decidió cubrir las Malvinas con una nota adhesiva amarilla. Solo entonces el embajador pudo comenzar su intervención, dejando claro que, aunque no centraría su discurso en las Malvinas, el tema era irrenunciable.