El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal envió una carta al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para expresar su preocupación respecto a los artículos 20 y 277 de la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo, e indicaron “que afectan de manera directa al ejercicio profesional de la abogacía”.
El artículo 20 establece que el abogado laboralista podría tener que cubrir las costas del juicio con su propio patrimonio si el juez considera que el reclamo del trabajador constituyó una “pluspetición inexcusable”.
Según el Colegio, “la ambigüedad de cuándo estaríamos frente a una pluspetición inexcusable implica introducir un riesgo patrimonial directo para el y la profesional actuante”.
En relación con el artículo 277, señalaron que “establece −diferencialmente− la posibilidad de pago en cuotas de las sentencias condenatorias recaídas en juicios laborales, incluyéndose en la previsión legal a créditos de los trabajadores y honorarios de sus abogados y abogadas, todos ellos de naturaleza alimentaria”.
Los laboralistas consideraron que la medida contradice los principios del Derecho del Trabajo, porque “se establece una categoría de acreedores en situación desventajosa respecto de aquellos que obtienen sentencias favorables en otros procesos”.
Además, criticaron que la reforma permita pagar indemnizaciones en cuotas, ya que “se traduce en una directa limitación al derecho de percepción de honorarios por parte de abogados y abogadas, desalentando el ejercicio profesional en la materia”.
Por último, la misiva advirtió que, aunque podría ser deseable aplicar el principio de “stare decisis” respecto de las decisiones de la Corte Suprema, “no resulta razonable hacerlo exclusivamente para los jueces que decidan conflictos laborales”.
Comentarios recientes