Los profesionales cuestionan la medida en medio de la cuarentena porque los empleados del Poder Judicial continúan cobrando sus sueldos, y los abogados particulares explicaron que "no cobran honorarios hace tres meses" debido a la feria judicial extraordinaria por el aislamiento decretado por el Covid-19.
El paro fue anunciado ayer por el gremio conducido por Julio Piumato cuestionando que el pago del medio aguinaldo de julio para los empleados judiciales se vaya a abonar en cuotas. Así lo dispuso la acordada 22 de la Corte Suprema en línea con una medida tomada por el Gobierno nacional ante la crisis económica que vive el país sumado a la paralización de las actividades por la cuarentena obligatoria.
La medida está prevista para este viernes 26 de junio cuestionado que el Poder Judicial cuenta con los fondos necesarios para el pago "completo" del aguinaldo. Pero en las redes sociales, los agrupaciones abogadiles y profesionales independientes se expresaron su rechazo, y buscaron la reflexión del gremio para levantar la medida que afectaría aún más a los abogados que buscan cobrar sus honorarios en medio de un servicio de justicia a medias con una feria judicial extraordinaria.
El líder de la agrupación Gente de Derecho, Jorge Rizzo, expresó en su twitter que el gremio debe "llamarse a la reflexión con el paro anunciado para el 26 de junio" y llamó a "deponer la medida". "Los abogados no tenemos ingresos por la cuarentena y necesitamos trabajar como sea", agregó el ex presidente del CPACF.
Cabe tener presente que el Poder Ejecutivo Nacional dispuso mediante el DNU Nº 547/2020 que “el pago de la primera cuota del sueldo anual complementario correspondiente al año en curso para la totalidad de los trabajadores dependientes del Sector Público Nacional, se efectuará del siguiente modo: a) Dentro del plazo legal previsto, se abonará por dicho concepto hasta la suma de pesos cuarenta mil ($ 40.000) brutos. B) La suma excedente de dicho valor, se abonará en dos cuotas iguales y consecutivas junto con las remuneraciones correspondientes a los meses de julio y agosto de 2020”.
En consecuencia, el máximo tribunal de Justicia dictó la Acordada 22 en la que argumentó que si bien esa norma no alcanza al Poder Judicial, las circunstancias invocadas en los considerandos se verifican también en ese ámbito, por lo que adhirió a los términos de ese decreto. Y el gremio anunció medidas de fuerza y un paro.
En tanto, el abogado Juan Pablo Echeverría expresó que "de este lado del mostrador hay varios que no tienen ingresos desde marzo". "Un poco de empatía con el resto de la sociedad no les vendría mal", agregó indignado. Por su parte, Patricio Gaynor buscó más tranquilidad ante la catarata de abogados y abogadas indignados: "Coincido 100%. Los judiciales deben entender que no son una isla o casta distinta al resto del país. Los abogados (que no tienen sueldo ni aguinaldo) y los justiciables han visto caer en picada sus ingresos y necesitan que el poder judicial funcione en forma urgente".
Comentarios recientes