Luego de un extenso debate sobre el proyecto de reforma judicial en el que participaron referentes de diversos ámbitos, la iniciativa obtuvo dictamen del plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales del Senado y está lista para ser debatida durante la próxima sesión.
El texto del proyecto que envió el Poder Ejecutivo Nacional al Senado, generó distintas reacciones en el ámbito judicial. Incluso, hubo grupos de magistrados y magistradas que expresaron su disconformidad sobre determinados puntos.
Finalmente, el proyecto original tuvo modificaciones. Uno de los ejes más relevantes es que no se unificará el fuero contencioso administrativo federal con el civil y comercial federal. Asimismo, se resolvió incorporar la creación de un tribunal que resuelva las situaciones de conflictos de competencia, lo que genera grandes dilaciones en las causas.
También , la titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Ángeles Sacnun, anunció otros cambios a la iniciativa original. Entre esos puntos, destacó “el régimen penal juvenil debería contar con una competencia exclusiva; el sorteo de causas,, que estos deben ser gravados bajo apercibimiento de declarar la nulidad del acto; selección de candidatos, ya que advertimos que a los concursos se le debe sumar exámenes por escrito y contemplar la posibilidad del anonimato; rescatamos el planteo de los organismos de derechos humanos para que las secretarías dedicadas a esta temática conserven la competencia exclusiva porque la memoria, verdad y justicia, son una política de Estado”.
“No se acompañó un dictamen a libro cerrado sino de trabajo, ya que estuvimos aportando ideas para mejorar el proyecto. Se escucharon las voces de unos 50 expositores de las más variadas posiciones", explicó en diálogo con Radio 10.
En el cierre del plenario, el senador por Formosa por Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, sostuvo que su bancada se opone a la reforma. En ese sentido, agregó “el esfuerzo del Estado deberían haber estado dedicados a las empresas que están en riesgo por andar de cuarentena en cuarentena”. También, criticó el sentido de oportunidad de la reforma y opinó que “no es prioridad de la sociedad utilizar ese monto presupuestario para nuevos cargos”.
Comentarios recientes