Ricardo Echegaray denunció ante el Consejo de la Magistratura de la Nación al juez Diego Amarante, a cargo del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°5. Solicitó que se investigue el presunto mal desempeño del magistrado en la causa por la presunta compra irregular de un auto para un representante diplomático de Taiwan en el país.
El ex funcionario nacional relató que se enteró por Infobae que el juez había pedido su declaración indagatoria y le había prohibido salir del país y que Amarante permitió que esa decisión fuese publicada en un portal de noticias antes de que se le notificara a él. Al día siguiente se presentó en la causa a través de sus abogados defensores, a quienes no se les permitió el acceso al expediente. Sin embargo, agregó que ese mismo día la resolución se subió a la página del Centro de Información Judicial (CIJ).
En la presentación, a la que accedió Tiempo Judicial, explicó que el accionar del magistrado desconoce el artículo 8 del Reglamento de la Justicia Nacional y que de acuerdo al artículo 204 del Código Procesal Penal esa información debería mantenerse en reserva, por lo que no podía publicarse.
Asimismo, hizo un repaso de la normativa que se dictó para el funcionamiento del CIJ y destacó que de allí queda claro que no cualquier resolución debe ser publicada, sino sólo aquellas que tengan carácter de definitivo y que exige previamente las partes estén notificadas.
“Es claro y evidente que el interés de Amarante no era que yo me notificara de la resolución que había dictado, y que incluía mi prohibición de salida del país, ya que si así hubiese sido lo podría haber hecho sin inconvenientes, y sin filtraciones a la prensa, prohibidas por la normativa vigente”, argumentó Echegaray.
En ese mismo sentido, completó: “Lo que Amarante buscaba no era cumplir con la norma, sino que su resolución fuese publicada en los diarios para generar, como sucedió, un poderoso impacto mediático que provocó un grave daño a mi honor, al ser presentado como un contrabandista que podría fugarse del país”.
Por otra parte, añadió que “en otra grave irregularidad que merece ser calificada como mal desempeño”, el juez tuvo por ciertas las noticias publicadas en los portales webs de dos matutinos que daban cuenta de un supuesto diálogo telefónico entre Echegaray y Oscar Parrilli, el cual fue objeto de una causa penal de la que fueron sobreseídos por inexistencia de delito.
“Resulta a todas luces inadmisible que un juez de la Nación tome decisiones sobre la base de lo que informan los medios de comunicación, sin adoptar alguna medida que permita corroborar o no la veracidad y exactitud de lo que dicen los diarios”, enfatizó. Asimismo, le solicitó al Consejo de la Magistratura que adopte las medidas sancionatorias correspondientes.
Cabe recordar que Diego Amarante encabeza el orden de mérito provisorio del concurso 412, destinado a cubrir dos vacantes en la Sala II de la Cámara Federal porteña, donde el único titular es Martín Irurzun. También están posicionados en los primeros lugares Roberto Boico y el magistrado Alejo Ramos Padilla.
Comentarios recientes