Al cumplirse 40 años del fin de la guerra de Malvinas, las tropas argentinas comandadas por el general Mario Benjamín Menéndez firman en Puerto Argentino la rendición ante las británicas en la guerra de las islas Malvinas, en la que murieron 649 argentinos, 255 británicos y tres isleños al cabo de 72 días de combates.
En este sentido, las causas sobre los supuestos abusos y torturas cometidos contra los conscriptos por militares de rango argentinos durante la guerra de Malvinas -abusos, vejaciones y torturas-, están en etapa de definiciones sobre la imprescriptibilidad o no de estos delitos. Así lo expresó ante la Corte, el fiscal Javier de Luca quien solicitó "una definición por parte de la Corte Suprema de Justicia y sean considerados crímenes de lesa humanidad y, por ende, su imprescriptibilidad".
Tras la resolución de la Cámara Federal de Casación sobre una de las causas, el titular de la Fiscalía General N°4 ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier Augusto De Luca interpuso un recurso extraordinario al máximo tribunal al que accedió Tiempo Judicial en el cual señaló que es importante que la Corte se expida "a fin de resolver de una manera definitiva si los delitos aquí investigados son de lesa humanidad, crímenes de guerra o graves violaciones a los derechos humanos".
Además, opinó: “Esto es lo que se pretende en estas actuaciones: que la Corte Suprema abra el recurso y analice de una vez por todas el fondo del asunto, a fin de resolver de una manera definitiva si los delitos aquí investigados son de lesa humanidad, crímenes de guerra o graves violaciones a los derechos humanos. Se trata de un ‘leading case’, del derecho internacional, una situación única y difícilmente repetible”,
En tanto, explicó que “los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad generan la misma obligación internacional para los Estados en cuanto al deber de búsqueda, detención, enjuiciamiento y -de corresponder- castigo de los responsables”, y criticó que existan “obstáculos como el instituto de la prescripción de la acción”.
La causa
La sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, el 30 de mayo de este año, dio lugar al recurso presentado por cuatro imputados en una causa que investiga torturas en el contexto de la guerra de Malvinas a conscriptos. (Expte “GARDE MIGUEL ANGEL Y OTROS S/RECURSO DE CASACION”).
La decisión, avalada por la por mayoría, siguió la línea de un fallo anterior del mismo tribunal pero con otra integración, en el que se revocó la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia de no declarar la prescripción de la acción penal.
En esa causa, la propia Cámara de Apelaciones denegó la extinción de la acción penal por considerar que no era extensiva o aplicable la decisión de la Sala I de la Casación. La misma había manifestado que los hechos imputados no eran delitos de lesa humanidad.
El fiscal enfatizó: “esta fiscalía planteó un tema apto para dictar un leading case en materia de delitos cometidos por militares en medio de una guerra contra la propia tropa".
En esa línea, aclaró que está en juego “la responsabilidad internacional del Estado Argentino”, y resaltó: “Esta fiscalía planteó un tema apto para dictar un leading case en materia de delitos cometidos por militares en medio de una guerra contra la propia tropa y, después de dos años, pese a lo cual, la mayoría del tribunal de casación dijo que el asunto ya estaba resuelto en 2009”.
GARDE-REX-MALVINAS-en-proceso
Comentarios recientes