“Un fallo político instrumentado con una ley derogada”, espetó el ministro de Justicia, Martín Soria, volviendo a la carga contra “el fallo político” de diciembre pasado donde la Corte Suprema declaró inconstitucional el Consejo de 2006 para volver a su conformación original de 20 miembros con el ministro Rosatti presidente. “Se tomaron 1700 días para sacar el fallo, y le exigieron 120 al Congreso”, completó Soria.
“Es un grave precedente contra la división de poderes. El fallo del Consejo contradice principios básicos del Derecho”, aseguró Soria en su exposición hoy ante los diputados que tiene en debate en la Cámara de Diputados por la “nueva” reforma del Consejo de la Magistratura que impulsa el Gobierno hace tiempo y tiene media sanción del Senado.
Un día después de que la Corte Suprema de Justicia rechazara todos los planteos de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner en la causa por la obra pública, el ministro de Justicia, Martín Soria, estuvo en la Cámara de Diputados y aprovechó a pegarle a la Corte.
El máximo tribunal resolvió este martes respecto de una serie de planteos de la vicepresidenta de la Nación y otros imputados en la causa por la adjudicación de obra púbica a las empresas de Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz, con lo que virtualmente avaló la continuidad del juicio oral y público que se encamina a su finalización.
En este sentido, Soria hizo un repaso histórico de la actitud de la Corte Suprema durante el gobierno de Macri donde se presentó un proyecto similar al actual sobre la reforma del Consejo. Y en ese sentido, destacó que el proyecto que llegó del Senado divide al territorio en 4 grandes regiones "federales" con la lógica de dar voz a los estamentos de jueces y abogados en las provincias, y en la perspectiva de género dentro del organismo que reduciría de 20 a 17 integrantes su composición actual.
"La ley que reestableció la Corte ya fracasó y fue superado. Es inaceptable esto del fallo de la Corte porque es un modelo inconstitucional e ineficente. Es un modelo antidemocrático el modelo que reestableció la Corte de un plumazo con un fallo", sentenció Soria en el cierre de su exposición en el Congreso en la búsqueda del quórum de 129 diputados para avanzar en volver a la conformación de 17 integrantes sin la presencia de la Corte en el organismo que hoy preside.
El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia de la Cámara baja, ya viene teniendo reuniones anteriores escuchó a numerosos especialistas convocados para hablar a favor y en contra de la iniciativa que ya cuenta con sanción del Senado. Expusieron un total de 27 abogados y abogadas.
El ministro ya cuenta con el antecedente de la actitud que mostró cuando le tocó abrir el debate de la reforma del Consejo de la Magistratura en el Senado. Fue el 22 de marzo pasado y en esa oportunidad el ministro realizó una contextualización del tratamiento de la iniciativa y lanzó duras críticas hacia la Corte Suprema de Justicia.
“El Congreso está obligada a legislar bajo presión”,lanzó Soria y lamentó el fallo que dictó la Corte Suprema de Justicia de la Nación el pasado 16 de diciembre de 2021 al cual calificó como una “extorsión sin precedentes en la historia democrática del país”.
Haciendo un poco de historia reciente, ante una demanda de 2006 del Colegio de la Ciudad, el pasado 16 de diciembre de 2021, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la composición de 13 miembros sancionada tras la reforma de 2006 y vuelve a la original que tenía 20 miembros presidida por la Corte Suprema.
En su sentencia, la Corte presidida por Horacio Rosatti, dispuso un plazo de 120 días para que se sancione una nueva ley, entonces se realizaron elecciones de los distintos estamentos que componen el Consejo para cubrir las 7 vacantes que faltan. Cumplido el plazo, la Corte puso un pie en el Consejo. Es decir, Rosatti preside hoy en día asimismo el Consejo y la Corte, con una integración total de 20 miembros.
Comentarios recientes