En su exposición desde su despacho del Senado, Cristina Kirchner realizó su exposición autorizada por el TOF2 tal como prevé el Código Procesal Penal dada su condición de abogada según “el artículo 104 que le da ese derecho como abogada para poder actuar en causa propia".
Desde la 11.30 hasta las 12.50 expuso su alegato para luego darle paso a Beraldi que cierra la jornada de alegatos defensivos donde seguirá el defensor del empresario acusado de ser beneficiado justamente por Cristina Kirchner, es decir, Lázaro Báez, defendido por el doctor Juan Villanueva.
La vicepresidenta se defendió de la acusación de los dos fiscales del juicio “Vialidad” por ser autora penalmente responsable de la asociación ilícita agravada en perjuicio de la administración pública.
CFK empezó enumerando los tres ejemplos de las “mentiras” de los fiscales Mola y Luciani en un claro caso de “prevaricato” porque los jueces y fiscales tiene la obligación de buscar la verdad. “Queda demostrado que los fiscales mintieron en el alegato acusatorio final”, despachó Cristina Kirchner este viernes. “Se desmontaron las increíbles mentiras de los fiscales Mola y Luciani y las arbitrariedades cometidas en este juicio”, agregó.
La reunión entre Lázaro Báez y Cristina en Santa Cruz del 30 de noviembre de 2015, los mensajes del teléfono de José López y en ese marco, recordó que “jueces y fiscales de este juicio jugaron al fútbol en la quinta de Mauricio Macri”, en la línea con su denuncia pública sobre una persecución por parte de sectores del Poder Judicial hacia su persona.
"Quiero que el mundo pueda observar lo que fue este juicio", continuó, y sentenció: “Estamos ante un claro caso de prevaricato”, expresó Cristina Kirchner sobre las tres mentiras que marcaron el alegato de los fiscales lo que cuestionó como un “claro caso de prevaricato”.
Sobre las acusaciones, Cristina se defendió de las acusaciones fiscales al señalar que "esta acusación es ilógica y absurda, raya en el ridículo: militamos toda la vida para 51 obras viales".
"La acusación de Luciani y Mola viola el artículo 1 de la Constitución Nacional" porque el fiscal violó la representación popular prevista por la CN, porque las obras viales fueron licitadas conel presupuesto de Santa Cruz y agregó: “Un Gobierno elegido por el pueblo no puede ser considerado una asociación ilícita".
La exmandataria señaló que para los fiscales "tres gobiernos constitucionales fueron considerados como asociaciones ilícitas para hacer 51 contratos de obra pública en Santa Cruz", y sostuvo que esa enunciación "no puede ser tomada en serio y raya en el ridículo".
El artículo 104 del Código Procesal Penal establece que "el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso".
Así lo hizo este viernes en un alegato donde cuestionó duro a los fiscales con alguna chicana: “La jefa de la asociación ilícita firmó el pliego para que Luciani sea fiscal”, bramó Cristina.
Frases destacadas
1- “Nuestros tres gobiernos fueron elegidos por el pueblo, no pudimos ser nunca una asociación ilícita”
2- “Si no fuera abogada, estaría en un estado de indefensión”
3- “Estamos ante un claro caso de prevaricato”
4- Los "jueces y fiscales de este juicio jugaron al fútbol en la quinta de Mauricio Macri”
5- “Nadie puede tomar en serio una denuncia de esta naturaleza, es ilógica, raya en el ridículo”
6- “El único ámbito en el que parece que se desconocen las leyes es en el Poder Judicial”
7- “El Ministerio Público Fiscal se arroga una supremacía sobre los otros poderes del Estado”
8- “Nadie puede pensar que esa banda (que realizó el atentado) planificó lo que hicieron”
9- "Los peronistas nunca reprimimos al pueblo; al contrario, nos bombardearon en el '55, nos desaparecieron en el '76 y, ahora como cambiaron los métodos, acá estamos"
10- “Tengo cinco causas de asociación ilícita y dicen que quiero mi impunidad”
Cierre del alegato de Beraldi
Beraldi en el cierre de su alegato se tomó unos minutos para pedir disculpas si fue un tono elevado y confrontativo en una primera etapa de su exposición. Para luego evaluar el delito de administración fraudulenta que le endilgan a su representada. “Cristina jamás impartió directiva alguna vinculada a las obras investigadas en esta causa”
“La Presidencia no tiene ni puede tener intervención en el control, la certificación, ejecución y pago de obras viales, ya sea que las realice la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) o la Agencia de Vialidad Provincial (AGVP) a través de los convenios. La DNV es un ente autárquico”, agregó.
Sobre las obras públicas que “no se terminaron”, Beraldi refutó un programa de televisión e hizo hincapié en las declaraciones de peritos especializados que fueron testigos en el juicio “Vialidad” (Gonzaléz Oria y Romero) que declararon que esas rutas tenían un “objetivo estratégico particular de llegar a una mina de oro en construcción así como el informe de la Unidad de Auditoría de la Dirección Nacional de Vialidad que dijeron que las “obras se apreciaban como de buena calidad constructiva con algunas deficiencias”
Como de esta manera la acusación se cayó, la fiscalía tomó represalias. “Primero la proponen como testigo, después la desisten y al final del juicio la imputan. ¿Pero en qué mundo vivimos? ¿Se puede proceder de esta manera? Yo pienso que no”, sentenció Beraldi y remató: “Esto no es un procedimiento serio”, cerró Beraldi que continuó su alegato este viernes tras la exposición de Cristina Kirchner.
Cristina Kirchner es la sexta en alegar sobre los 13 acusados que tiene el juicio. En este sentido, ya pidieron su absolución el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsubsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala, y los exfuncionarios de Vialidad de Santa Cruz, Héctor Garro, Mauricio Collareda y Raúl Daruich.
El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 la juzga junto a otros 12 acusados por supuestos delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015 junto al empresario “beneficiado” Lázaro Báez, y ex funcionarios de su gestión como De Vido y López. Y debería emitir veredicto antes de fin de año.
El fiscal Luciani pidió la máxima condena prevista para por el Código Penal para este tipo de delitos a 12 años de prisión para Cristina Kirchner y Lázaro Báez por ser autores penalmente responsables de la asociación ilícita agravada en perjuicio de la administración pública. Luciani dijo que "se trata de la mayor maniobra de corrupción del país" porque "sustrajeron fondos del erario público para provecho personal". "La corrupción fue la regla y el Estado de Derecho quedó rezagado", destacó Luciani en su momento.
Comentarios recientes