El 18 de octubre se eligen representantes de la abogacía para el Consejo 2022-2026. Participan todos los abogados y abogadas que tengan matrícula federal en unos comiciones que marcarán el rumbo del Consejo de la Magistratura en los próximos años con la nueva integración del organismo con la presidencia de la CSJN.
La abogada María Fernanda Vázquez es candidata a consejera por la Lista 1 para el próximo 18 de octubre y dialogó con Tiempo Judicial sobre las propuestas de la abogacía federal, la coyuntura y sus desafíos en el Consejo.
¿Qué propuestas lleva la lista Nueva Abogacía Federal para representar a los abogados y abogadas en el Consejo?
Nueva Abogacía Federal ofrece una plataforma con múltiples propuestas. Es central por un lado trabajar en modificar el sistema de Selección de jueces, para eso nosotros ya empezamos a trabajar en este punto, con un proyecto presentado en el mes de Julio. El objetivo es que el proceso de los concursos se realicen en el menor tiempo posible y además nos permita elegir a los y las profesionales más idóneos con una evaluación más exhaustiva y transparente. Por otro lado, resulta esencial fortalecer los mecanismos de control de la actividad judicial.
En lo particular, proponemos crear un observatorio destinado al cumplimiento de las leyes arancelarias frente a una inquietante tendencia a las regulaciones por debajo de los mínimos regulados. También la necesidad de que los Colegios Profesionales puedan tener una opinión vinculante en los casos de las denuncias a magistrados y magistradas. Poder contar con la matrícula federal digital para agilizar el ejercicio y la interacción entre profesionales de distintas provincias. Hay que transformar el sistema informático lex 100 porque hay una enorme demanda de mejora de las herramientas tecnológicas. Creo fundamental, también, fortalecer las acciones para las políticas de paridad y perspectiva de género en el poder judicial.
¿Qué desafíos nuevos enfrentará el Consejo los próximos años en una composición nueva presidida por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti?
El desafío con esta nueva composición está en la posibilidad de arribar a los acuerdos necesarios para cumplir con las funciones y responsabilidades. La demora en la cobertura de los cargos vacantes conspira con la profunda necesidad de contar con un sistema de justicia que actúe con celeridad y eficiencia. Son constantes las críticas y reclamos de la abogacía en torno a la demora en los procesos judiciales, y algunos de estos retrasos se explican en la falta de jueces a cargo de los juzgados para resolver expeditivamente las causas.
¿Qué opinión le merece la ampliación de la Corte Suprema?
Voy a ser insistente, pero creo que para este tipo de reformas debe alcanzarse el mayor de los consensos necesarios de parte de todos los actores involucrados. En el mundo no hay modelos ideales que nos indique cuántos miembros son los que debe tener pero es un debate que debe ser amplio, con consultas a profesionales. Desde Nueva Abogacía Federal bregamos por la construcción de una administración de Justicia más eficiente, y para eso, el rol de la abogacía es fundamental.
¿Cuáles son los problemas a resolver en lo inmediato en el Poder Judicial?
Nosotros construimos un espacio que empieza y termina en la abogacía, independientemente de los intereses de los grandes partidos. En los últimos tiempos resolver las legítimas demandas y necesidades de la abogacía fue dejado de lado para atender las discusiones y disputas de la política. La abogacía litigante cada día que pasa piensa en sus problemáticas del día a día antes que abstraerse y pensar en discusiones que le quedan lejísimos de su ejercicio. Les preocupan las vacantes, la demora en los procesos, la falta de seguimiento en las causas disciplinarias de la magistratura, no contar con igualdad de oportunidades frente a quienes vienen del Poder Judicial para los concursos y acceder a cargos judiciales, el sistema que no funciona, estos son algunos de los temas que surgen inevitablemente en cada conversación.
Comentarios recientes