Por unanimidad, el Consejo separó a un funcionario y debatió sobre "concursos anticipados"

Este miércoles el plenario del Consejo de la Magistratura ratificó el compromiso para reformar el reglamento de selección y avanzar en los denominados “concursos anticipados” antes de fin de año. La idea es poder avanzar en la cobertura de vacantes con esta metodología para no estar “detrás de los acontecimientos”, dijo hoy el presidente del cuerpo y juez de la Corte Suprema Horacio Rosatti.

“Me gustaría que reafirmemos en Plenario el compromiso de ponernos a trabajar fuertemente y poder antes de fin de año concordar reformar al reglamento actual de los concursos en particular, habíamos conversado en poner foco en los concursos anticipados en la modalidad que decida la comisión respectiva, es importante y es un reclamo de la comunidad jurídica para no estar siempre detrás de los acontecimientos y adelantarnos a ellos”, comenzó Rosatti al iniciar el plenario.

El magistrado también destacó la necesidad de “ratificar acá hacer las modificaciones sobre los puntos que logremos los consensos necesarios para tratar y aprobarlo antes de fin de año” porque “los justiciables y la comunidad jurídica lo vienen pidiendo, debemos darle un cierre antes de fin de año”.

Después de felicitar a los integrantes de la comisión de Selección del Consejo, encargados de realizar las propuestas para esta modificación, Rosatti explicó que “es algo que ya se ha conversado en otras formaciones del Consejo, en perspectiva de la información que se está llevando adelante con las opiniones que se está recabando en reuniones con ONGs para mejorar el tema”.

Uno de los puntos a analizar es el del puntaje final de los concursantes. El magistrado sostuvo que “es un tema que nos comprometimos a trabajar y reformar para garantizar una mayor transparencia y menor nivel de discrecionalidad en el puntaje final y también entre otro de los tópicos a considerar estaba la modalidad del sorteo de todos los temas”.

El Consejo, finalmente, aprobó en forma unánime la resolución que ratifica el compromiso de los consejeros y consejeras de reformar el reglamento de selección para avanzar en los concursos anticipados antes de fin de año.

Desplazan a funcionario del organismo

El funcionario Sebastian Ceferino Más, quien se desempeñaba en la Oficina de Enlace del Consejo de la Magistratura, fue desplazado de su cargo por decisión unánime del plenario. Además, el área bajo su cargo fue desmembrada y sus funciones repartidas entre distintas áreas del Consejo de la Magistratura.

Lo que hicieron los consejeros y consejeras fue ratificar una resolución de presidencia de manera unánime en el pleno de este miércoles. Más es padre de Matías Nahuel y Juan Jesús, ambos empleados del organismo y detenidos con prisión preventiva por integrar una asociación ilícita que uso para sus actos un vehículo de la flota oficial del organismo.

Dos jueces con sanción disciplinaria

El plenario, también, sanciono a los jueces Javier Anzoátegui y Luis María Rizzi, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8, con una multa del 50% del salario por única vez. El dictamen fue aprobado por la mayoría de los consejeros y consejeras, dieciséis votos a favor de sancionar a ambos jueces, y en contra sólo voto la consejera Jimena De La Torre. Mientras que los consejeros Diego Barroetaveña y Agustina Díaz Cordero votaron de manera afirmativa por sanción para Anzoátegui y negativo para Rizzi.

Previo a la votación del dictamen el consejero informante Eduardo Vischi consideró “de magnitud la falta de los jueces y es importante la responsabilidad de este cuerpo para tratar rápidamente. El apoyo de la Comisión de Disciplina dónde se adoptó por unanimidad y este Plenario dónde lo hemos discutido”.

Y agregó: “Quería destacar el consenso de todos los consejeros y consejeras que consideramos que el producido sea destinado a la víctima, si bien la multa es simbólica destaco el cambio de paradigma que esto significa. Ningún magistrado de la nación contará con el aval de este Consejo de la Magistratura mientras generen daño a las personas que concurran a sus estrados buscando reparación”.

Rizzi y Anzoátegui fueron sancionados por “actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometan la dignidad del cargo”. Los jueces fueron denunciados ante el Consejo por desconocer la legalidad del derecho al aborto de una niña víctima de violación.

“La aplicación de una medida reparatoria para quien fue revictimizada y por los magistrados, constituye una forma de buscar disminuir los daños que esa acción causó”, dice el dictamen aprobado hoy por el plenario y que ordena que esa multa sea destinado a la niña y destaca que los magistrados denunciados poseen un “profundo desconocimiento en materia de género”.