En un nuevo aniversario de la muerte de Diego Armando Maradona y a la espera del juicio al que será sometido el entorno de sus últimos meses, la familia del futbolista pidió que se haga Justicia.
Desde la cuenta oficial de Maradona en Instagram se publicó una imagen suya del gol a los ingleses y se la acompañó con un claro mensaje: la palabra "JUSTICIA" y "Te amamos (1960-∞)".
A su vez, una de sus hijas, Gianinna Maradona, remarcó: "No te moriste, a vos te mataron. Se va hacer justicia, te lo juro!".
Y agregó: "TE EXTRAÑO, HOY Y SIEMPRE! TE AMO PAPÁ, CON TODA MI ALMA! Hace 4 años que una parte de mí se fue con vos, la vida es más injusta y por momentos gris. Nada es lo mismo, mi felicidad son ellos 3".
EL JUICIO POR LA MUERTE
El debate debía comenzar el 1 de junio y había sido reprogramado para iniciar el 1 de octubre. Finalmente, se indicó que comenzará el 11 de marzo de 2025 a las 9:30 horas.
La decisión estuvo a cargo de los magistrados Verónica Di Tommaso, Maximiliano Savarino, del TOC 3; al tiempo que Julieta Makintach, del TOC 5, la rechazó.
Se hizo lugar así a un pedido de tres de los acusados: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.
La decisión que fue apoyada por Savarino y Di Tommaso también derivó en que no se autorice el traslado del cuerpo del futbolista a un mausoleo de Puerto Madero.
"Entiendo que corresponde hacer lugar a la solicitud de postergación de la audiencia debate formulada por las Defensas de los imputados Luque, Cosachov y Díaz, sin oposición de las demás partes de este proceso. La falta de oposición expresa de los representantes del Ministerio Público Fiscal, de los letrados que asisten a los cinco particulares damnificados, y las defensas de los restantes imputados, debe ser evaluada en el marco del proceso acusatorio que rige en la provincia de Buenos Aires", indicó Savarino y adhirió Di Tommaso.
Por su parte, Makintach, señaló: "Vencida por la mayoría luego de la deliberación referida a la suspensión de debate, solo queda aquí dejar a salvo mi opinión en punto a que entiendo corresponde mantener la fecha de debate fijada para el primero de octubre del corriente año dado que no advierto ninguna cuestión fáctica o jurídica que justifique una suspensión".
Y agregó: "No advierto ninguna cuestión prejudicial o eventual obstáculo normativo de fondo o procedimental que justifique la postergación. A todo evento y en caso de existir algún obstáculo para celebrar el juicio en la fecha establecida en tiempo y forma con la debida antelación, este no aparece siquiera alegado en alguna presentación".
Comentarios recientes